פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5605/03

אבי אוחנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5605/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5605/03

אבי אוחנה נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לדחות בקשת פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית משפט השלום באשקלון שלא לפסול את השופט שדן בעניינו. נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בחן את הבקשה וקבע כי לא הוצגה תשתית עובדתית המצדיקה פסילה. כמו כן, צוין כי לא ניתן להעביר את התיק לשופט אחר באותו בית משפט, שכן כל השופטים העוסקים בפלילים באשקלון כבר דנו בעניינו של המערער בעבר. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי אוחנה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילה משפטית לפסילת השופט.
טיעוני ההגנה
  • המערער ביקש להעביר את התיק לשופט אחר.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4380/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום באשקלון

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5605/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5605/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אבי אוחנה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום באשקלון מיום 16.6.2003 בת.פ. 4380/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ח' נחמיאס תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ג (13.7.2003) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד דניאלה ביניש פסק-דין עיינתי בחומר שהוגש לי. אין בו תשתית עובדתית עליה ניתן לבסס עילת פסילה. ביקשתי לברר אם מחמת הצדק ניתן להעביר התיק לשופט אחר שלא דן בעבר בעניינו של המערער. לצערי, כל השופטים העוסקים בפלילים באשקלון כבר דנו בעבר בעניינו של המערער. בנסיבות אלה, אין מקום להעביר משופט לשופט, רק משום שהמערער מבקש זאת. התוצאה היא, כי דין הערעור להידחות. ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ג (13.7.2003). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03056050_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il