פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5604/00

גיא בן-שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל גזר הדין בגין נהיגה פרועה שגרמה למותו של אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5604/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הריגה בנהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל גזר הדין בגין נהיגה פרועה שגרמה למותו של אדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5604/00

גיא בן-שמואל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בעבירת הריגה ועל גזר הדין בגין נהיגה פרועה שגרמה למותו של אדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת הריגה לאחר שגרם למותו של אדם בנהיגה פרועה ומהירה. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד ההרשעה וכנגד חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי ממצאי בית המשפט המחוזי היו מבוססים היטב על הראיות שהוצגו, וכי העונש שנגזר (4 שנות מאסר בפועל) אינו מופרז בהתחשב בחומרת המעשה ובעברו הפלילי של המערער הכולל עבירות אלימות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיא בן-שמואל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער נהג במהירות מופרזת ובצורה פרועה
  • העונש שהושת על המערער אינו מופרז בהתחשב בחומרת המעשה ועברו הפלילי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על ממצאי בית המשפט המחוזי
  • ערעור על ההרשעה בעבירת הריגה
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות הראיות והסתמכות בית המשפט על מוצג ת/13

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מוצג ת/13

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1091/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסילה מהחזקת רישיון נהיגה ל-15 שנים
  • מאסר בפועל של 48 חודשים
  • מאסר על תנאי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5604/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: גיא בן-שמואל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדיו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 10.7.00 בת"פ 1091/97 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: ל' אב תש"ס (31.8.2000) בשם המערער: עו"ד ששון בר-עוז בשם המשיבה: עו"ד מיכאל קרשן פסק-דין 1. הגענו לכלל מסקנה שיש לדחות את הערעור על ההרשעה הן לגבי ממצאי בית המשפט המחוזי והן לגבי הרשעתו של המערער בהריגה. בנושא היחיד שבו בקשנו את תשובת המדינה נחה דעתנו שאין הוא יורד לשורש הענין. בסכומו של הדבר שוכנענו שהשופט המלומד יכול היה לתמוך את ממצאיו על המוצג ת13/, שאומת על ידי נותן האמרה, שהשתלב בשאר הראיות שהובאו במשפט. 2. לענין העונש: המקרה חמור בטיבו ובנסיבותיו. המערער נסע בדרך במהירות מופרזת ובנהיגה פרועה גרם למותו של איש צעיר ולפגיעה באדם אחר. המדובר במעשה חמור ויוצא דופן ולחובת המערער הרשעות הכוללות מעשי אלימות, תקיפה, תקיפת שוטר, איומים ועבירות אחרות. העונש שהושת על המערער בצד פסילה מהחזק רשיון נהיגה לתקופה של 15 שנים שהוא שש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, בוודאי שאינו נראה לנו מופרז. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 17.9.2000 עד השנה 10:00 בבוקר. ניתן היום, ל' אב תש"ס (31.8.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00056040.B04