פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5600/20

פלוני נ. בית הדין הכנסייתי

העותר ביקש לבטל ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי בטענה לפגיעה בזכויותיו הדיוניות בשל היעדר נוכחות באי-כוח הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5600/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי בטענה לפגיעה בזכויותיו הדיוניות בשל היעדר נוכחות באי-כוח הצדדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5600/20

פלוני נ. בית הדין הכנסייתי

העותר ביקש לבטל ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי בטענה לפגיעה בזכויותיו הדיוניות בשל היעדר נוכחות באי-כוח הצדדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר פנה לבג"ץ בבקשה דחופה לבטל ישיבת הוכחות בבית הדין הכנסייתי, בטענה כי הדיון נקבע ללא נוכחות עורכי דין, דבר הפוגע בזכויותיו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העתירה הוגשה בשיהוי קיצוני, כשעה וחצי בלבד לפני מועד הדיון, ללא הסבר מניח את הדעת. שנית, בית המשפט קבע כי מדובר בטענות ערעוריות שראוי היה להעלותן בפני בית הדין עצמו, וכי אין עילה להתערבות בג"ץ בהחלטות בתי הדין הדתיים במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • בית הדין הכנסייתי
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדיון בבית הדין הכנסייתי נקבע ללא נוכחות באי-כוח הצדדים
  • קיום הדיון ללא נוכחות עורכי דין פוגע בזכויותיו הדיוניות של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כשעה וחצי לפני מועד הדיון בבית הדין הכנסייתי
  • העתירה הוגשה בשיהוי ניכר

תגיות נושא

  • בית דין כנסייתי
  • שיהוי
  • סמכות בית הדין הדתי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5600/20 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת י' וילנר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הכנסייתי 2. פלונית עתירה למתן צו על תנאי; ובקשה למתן צו ביניים בשם העותר: עו"ד מארי חורי פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. בעתירה זו שהוגשה היום והגיעה אל שולחני בשעה 11:30, מבקש העותר כי נורה על ביטול ישיבת ההוכחות הקבועה להיום בשעה 13:00 בבית הדין הכנסייתי של העדה היוונית קתולית בחיפה, וזאת במסגרת תביעת העותר לביטול נישואיו למשיבה 2. בעתירה נטען כי בדיון צפויה המשיבה 2 להיחקר בחקירה נגדית בהיעדר באי-כוח הצדדים, וזאת ללא הסכמת באת-כוח העותר ותוך פגיעה בזכויותיו הדיוניות. 2. דין העתירה להידחות ולו מחמת השיהוי בהגשתה. מהעתירה עולה כי ביום שישי 7.8.2020 בשעה 15:02 נשלחה הודעה ממזכיר בית הדין לבאת-כוח המשיב ובה צוין כי הדיון הנדון יתקיים במועדו ללא נוכחות באי-כוח הצדדים. בנסיבות אלה, הגשת העתירה כשעה וחצי לפני מועד הדיון שנקבע, הרבה לאחר "הדקה ה-90", וזאת ללא הסבר מניח את הדעת, מצדיקה את דחיית העתירה בשל שיהוי. 3. מעבר לאמור, טענות העותר בעתירתו הן טענות ערעוריות באופן מובהק המופנות כלפי הודעה מזכירותית. משכך, ראוי היה להעלותן בפני בית הדין עצמו במסגרת הגשת בקשה בנדון. אף מטעם זה דין העתירה להידחות, שכן היא אינה באה בגדר המקרים המצומצמים בהם בית משפט זה יתערב בהחלטותיהם של בתי הדין הדתיים (ראו: בג"ץ 4577/12 פלוני נ' הסינוד הקדוש של הפטריארכיה היוונית אורתודוקסית בירושלים (13.8.2012)). 4. סוף דבר: העתירה נדחית. ראוי היה לחייב את העותר בהוצאות לאוצר המדינה, ואך לפנים משורת הדין לא ייעשה כן. ניתן היום, ‏כ' באב התש"ף (‏10.8.2020). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20056000_R01.docx יכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il