פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 56/21

עדי מנחם באר נ. שר הבינוי והשיכון

העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הבינוי והשיכון לשלול את זכאותה להשתתף בתכנית מחיר למשתכן לאחר שזכתה בהגרלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 28/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 56/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיר למשתכן — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הבינוי והשיכון לשלול את זכאותה להשתתף בתכנית מחיר למשתכן לאחר שזכתה בהגרלה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 56/21

עדי מנחם באר נ. שר הבינוי והשיכון

העותרת ביקשה לבטל את החלטת משרד הבינוי והשיכון לשלול את זכאותה להשתתף בתכנית מחיר למשתכן לאחר שזכתה בהגרלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרד הבינוי והשיכון לבטל את זכאותה להשתתף בתכנית 'מחיר למשתכן' לאחר שכבר זכתה בהגרלה. המשיבים טענו כי העתירה אינה מתאימה לדיון בבג"ץ שכן קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים. בית המשפט העליון קיבל את טענת המשיבים, בהסתמך על פסיקה קודמת, וקבע כי עניינים מסוג זה צריכים להתברר בערכאה המינהלית ולא בבג"ץ. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף מבלי לדון בטענות לגופו של עניין, תוך שמירה על זכותה של העותרת להגיש תביעה מתאימה לערכאה המוסמכת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדי מנחם באר

נתבעים

  • שר הבינוי והשיכון
  • אשדר חברה לבניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת זכאית להשתתף בתכנית וזכתה בהגרלה, ועל כן החלטת הביטול אינה מוצדקת.
טיעוני ההגנה
  • קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים.
  • שלילת הזכאות נעשתה כדין.
  • אי-צירוף גורמים רלוונטיים לעתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת משרד הבינוי והשיכון לשלול את הזכאות הייתה כדין.

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 56/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותרת: עדי מנחם באר נ ג ד המשיבים: 1. שר הבינוי והשיכון 2. אשדר חברה לבניה בע"מ עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרת: עו"ד עינת שרקי בשם המשיב 1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 2: עו"ד אוהד יאראק; עו"ד דניאל טלמון פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העתירה שלפנינו נסבה על החלטת משרד הבינוי והשיכון לבטל זכאות שניתנה לעותרת להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן". העותרת מציינת בעתירתה כי אושרה לה זכאות להשתתף בתכנית "מחיר למשתכן"; כי היא נרשמה לתכנית וזכתה באחת מההגרלות; וכי בטרם מימוש הזכייה החליט המשיב 1 לשלול את זכאותה. לכך מכוונת, כאמור, עתירה זו. בתגובה מקדמית שהגיש המשיב 1 נטען לקיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, ולחלופין נטען כי שלילת הזכאות בדין יסודה. בתגובה לבקשה למתן צו ביניים שהגישה המשיבה 2 נטען כי לא צורפו כלל הגורמים הצריכים לעניין וכי דין הבקשה להידחות. שקלנו את טיעוני הצדדים. איננו רואים להידרש לעתירה לגופה, שכן מקובלת עלינו טענת המשיב 1, שלפיה – כפי שנפסק – עתירה בעניין ביטול זכאות בתכנית "מחיר למשתכן" תוכל להתברר בבית המשפט לעניינים מינהליים (בג"ץ 4886/19 גולדנברג נ' משרד השיכון והבינוי – מדינת ישראל (21.7.2019)). אנו דוחים אפוא את העתירה על הסף, בשל קיומו של סעד חלופי. טענות הצדדים לגופה של החלטת ביטול הזכאות שמורות להם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בשבט התשפ"א (‏28.1.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21000560_M05.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il