כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 5599/22
חסון ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות לתשתיות לאומיות (נת"ע).
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
תאריך פרסום
27/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
5599/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
חסון ואח' נגד ממשלת ישראל ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות לתשתיות לאומיות (נת"ע).
החלטת בית המשפט
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 5599/22
חסון ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
עתירה נגד החלטות תכנוניות הנוגעות לתשתיות לאומיות (נת"ע).
נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ נגד החלטות תכנוניות של רשויות המדינה ונת"ע. במהלך הדיון בבית המשפט, העלו השופטים הערות לגבי העתירה. לאחר התייעצות, הודיעו העותרים כי הם חוזרים בהם מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מרב חסון
- שאול צמח
- סער וואלף
- ירון מנדלסון
- נינה מישל שלאף
- בינא חיפה
נתבעים
- ממשלת ישראל
- הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
- ועדת המשנה להערות והשגות של הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
- נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים
- עיריית רמת השרון
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון
- עיריית הרצליה
- הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 5599/22
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופט ח' כבוב
העותרים:
1. מרב חסון
2. שאול צמח
3. סער וואלף
4. ירון מנדלסון
5. נינה מישל שלאף
6. בינא חיפה
נ ג ד
המשיבות:
1. ממשלת ישראל
2. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
3. ועדת המשנה להערות והשגות של הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות
4. נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים
5. עיריית רמת השרון
6. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה רמת השרון
7. עיריית הרצליה
8. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הרצליה
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ה' בניסן התשפ"ג
(27.3.2023)
בשם העותרים:
עו"ד אברהם פורטן; עו"ד קירה לרנר; עו"ד מיכאל צחי; עו"ד רנאד עיד
בשם המשיבות 3-1:
עו"ד רן רוזנברג
בשם המשיבה 4:
עו"ד שרית דנה; עו"ד טל צפריר
בשם המשיבות 6-5:
עו"ד אבידע שדה; עו"ד ירון סולברג
בשם המשיבות 8-7:
עו"ד אסף הראל; עו"ד נמרוד טויסטר
פסק-דין
לאחר שמיעת טענות העותרים לא ביקשנו את תשובת המשיבות.
בעקבות הערותינו הודיעו באי כוח העותרים, לאחר התייעצות, כי אין הם עומדים על העתירה.
העתירה נמחקת אפוא.
בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ה' בניסן התשפ"ג (27.3.2023).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
22055990_M07.docx נב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il