פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5598/10

עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. השר לביטחון פנים

העותרות ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי הוצאה לפועל ובסגירת תלונות משטרתיות שהגישו נגד כונס נכסים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5598/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מוקדמת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי הוצאה לפועל ובסגירת תלונות משטרתיות שהגישו נגד כונס נכסים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5598/10

עו"ד ונוטריון מירה מרק נ. השר לביטחון פנים

העותרות ביקשו התערבות בג"ץ בהליכי הוצאה לפועל ובסגירת תלונות משטרתיות שהגישו נגד כונס נכסים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה לבג"ץ נגד הליכי הוצאה לפועל שננקטו נגדן ונגד החלטת המשטרה לסגור תלונות שהגישו נגד כונס נכסים. בית המשפט הורה לעותרות לתקן את העתירה ולצרף את כונס הנכסים כמשיב. לאחר הגשת העתירה המתוקנת, התברר כי העותרות הגישו ערר על החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה, וכי ערר זה טרם הוכרע. בית המשפט קבע כי העתירה מוקדמת מדי, שכן על העותרות למצות את הליכי הערר המנהליים לפני פנייה לערכאה שיפוטית גבוהה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי העותרות יוכלו לשוב ולעתור לאחר קבלת החלטה בערר, ככל שיהיה בכך צורך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ונוטריון מירה מרק
  • חדווה מרק

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • שר המשפטים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • בנק ישראל
  • בנק מזרחי- טפחות
  • כונס הנכסים עו"ד יהודה גרינהויז-לנדוי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה מוקדמת שכן תלוי ועומד ערר על החלטת המשטרה לסגור את תיק החקירה.
טיעוני ההגנה
  • העותרות טענו נגד הליכי הוצאה לפועל ונגד סגירת תלונות שהגישו למשטרה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליכי הוצאה לפועל ובסגירת תיקי חקירה טרם מיצוי הליכי הערר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת פרקליטות המדינה כי הוגש ערר על החלטת סגירת תיק החקירה ביום 9.5.2010 וטרם ניתנה בו החלטה.

הדגשים פרוצדורליים

  • הגשת עתירה מתוקנת לאחר החלטת ביניים של בית המשפט.
  • דחייה על הסף בשל היות העתירה מוקדמת (אי מיצוי הליכים).

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • עתירה מוקדמת
  • הוצאה לפועל
  • סגירת תיק חקירה
  • מיצוי הליכים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5598/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5598/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט נ' הנדל העותרים: 1. עו"ד ונוטריון מירה מרק 2. חדווה מרק נ ג ד המשיבים: 1. השר לביטחון פנים 2. שר המשפטים 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. בנק ישראל 5. בנק מזרחי- טפחות 6. כונס הנכסים עו"ד יהודה גרינהויז-לנדוי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: בעצמם בשם המשיבים 3-1: עו"ד אבינעם סגל-אלעד בשם המשיב 5: בעצמו פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העתירה המקורית בתיק זה הוגשה ביום 25.7.2010. העתירה הופנתה נגד שלושה משיבים, הם המשיבים 3-1. בעתירה נתבקשו מספר סעדים. בין היתר, נתבקשה התערבותו של בית משפט זה בהליכי הוצאה לפועל המתנהלים כנגד העותרות ונגד בן משפחתן. כן נתבקשה התערבותו של בית המשפט בנושא סגירת תלונות שהוגשו למשטרה על-ידי העותרת 1. התלונות הופנו נגד עורך דין, שמונה ככונס נכסים על דירותיהן של העותרות. ואולם, עורך הדין נגדו הוגשו התלונות לא צורף כמשיב לעתירה. ביום 26.7.2010 ניתנה על ידי החלטה בנוגע לעתירה. בהחלטה נאמר, בין השאר, כי הסעדים המבוקשים על ידי העותרות לגבי הליכי הוצאה לפועל אינם עניין שאמור להידון בבית המשפט הגבוה לצדק. עם זאת קבעתי כי העותרות רשאיות להגיש עתירה מתוקנת בה יצורף עורך הדין כמשיב. וזאת, מאחר ואפשר כי מבחינה תיאורטית יכול בית המשפט הגבוה לצדק להתערב בנושא של סגירת תלונות על ידי המשטרה. 2. העתירה המתוקנת הוגשה ביום 3.8.2010 וצורף בה כמשיב עורך דין יהודה גרינהויז-לנדוי (הוא המשיב 6). אף העתירה המתוקנת כוללת טענות רבות של העותרות ביחס להליכים המתנהלים נגדן במסגרת ההוצאה לפועל. מבין הטענות השונות התבקשה תגובתם של המשיבים 3,2,1 ו-6 רק בעניין סגירת התלונות שהגישה עותרת 1 למשטרה נגד המשיב 6. מן התגובה מטעם פרקליטות המדינה, המייצגת את המשיבים 3-1, עולה, כי ביום 9.5.2010 הגישה העותרת ערר על ההחלטה לסגור את תיק החקירה. בערר זה טרם ניתנה החלטה. נוכח האמור, יש לדחות את העתירה על הסף מחמת היותה עתירה מוקדמת (בג"ץ 5222/07 עיריית חולון נ' שר הפנים (לא פורסם, 16.7.2007). כמובן, שאין בדחייה זו כדי למנוע מן העותרות הגשת עתירה בעתיד נגד החלטת פרקליטות המדינה בערר, אם הערר יידחה וככל שתהיה להן עילה לעשות כן. 3. העתירה נדחית אפוא, על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"א (5.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10055980_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il