פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5596/22

בדואן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5596/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) בדואן (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5596/22

בדואן (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו. במהלך הדיון, עיינו השופטים בחומר חסוי שהוצג בפניהם במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר. לאחר בחינת החומר, קבעו השופטים כי קיימת תשתית ראייתית מספקת לצו המעצר וכי אין עילה להתערבותם. לאחר שהתרשמות השופטים הובאה לידיעת בא-כוח העותר, הוא הודיע כי הוא אינו עומד עוד על העתירה, ועל כן היא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' ברון, ח' כבוב, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אל דין בדואן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5596/22 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ח' כבוב כבוד השופטת ר' רונן העותר: עז אל דין בדואן נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: א' באלול התשפ"ב (28.8.2022) בשם העותר: עו"ד ג'אד קדמאני בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, ועיינו בחומר החסוי שהוצג לנו במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר. משעשינו כן נחה דעתנו כי יש עיגון בכתובים לפרפרזה שהוצגה לבא-כוח העותר וכי ואין מקום להתערבותנו בצו המעצר המנהלי הנוכחי; ואך מובן שאיננו מחווים דעתנו ביחס להארכת המעצר, אם תהיה. שיקפנו את התרשמותנו בפני בא-כוח העותר. ומשכך, מסר כי איננו עומד עוד על העתירה. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏א' באלול התשפ"ב (‏28.8.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 22055960_G03.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il