פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5593/03

גב' בתאל אליס סגל נ. דר ' גורג' דלפריי

ערעור על פסק דין שאישר קיום צוואה ומתן צו ירושה, בטענה למעורבות בעריכת הצוואה והשפעה בלתי הוגנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5593/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צוואות וירושות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שאישר קיום צוואה ומתן צו ירושה, בטענה למעורבות בעריכת הצוואה והשפעה בלתי הוגנת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5593/03

גב' בתאל אליס סגל נ. דר ' גורג' דלפריי

ערעור על פסק דין שאישר קיום צוואה ומתן צו ירושה, בטענה למעורבות בעריכת הצוואה והשפעה בלתי הוגנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערות ביקשו לבטל פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את קיום צוואתה של המנוחה ברכה שפריירגן ז"ל. הן טענו כי בנה של המנוחה (המשיב 1) היה מעורב בעריכת הצוואה, הפעיל השפעה בלתי הוגנת על אמו, וכי הצוואה לא נכתבה מרצון חופשי או שהייתה מותנית. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים היטב על הראיות שהוצגו בפניו, וכי לא נמצא פגם משפטי במסקנותיו. לפיכך, פסק הדין המקורי נותר על כנו והמערערות חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, מ' נאור, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בתאל אליס סגל
  • איה (סגל) רוזנברג

נתבעים

  • ד"ר ג'ורג' דלפריי
  • שרון (מרסל) דלפרי
  • לינור (אליאן) דלפרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב 1 היה מעורב בעריכת הצוואה
  • הופעלה השפעה בלתי הוגנת על המנוחה
  • הצוואה לא נכתבה מתוך רצון חופשי
  • הצוואה הייתה מותנית
  • נפל חסר בצוואה
טיעוני ההגנה
  • הצוואה משקפת את רצונה החופשי של המנוחה
  • לא הייתה מעורבות פסולה של המשיב בעריכת הצוואה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עז' 1727/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • צוואה
  • ירושה
  • השפעה בלתי הוגנת
  • מעורבות בעריכת צוואה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5593/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5593/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין המערערות: 1. בתאל אליס סגל 2. איה (סגל) רוזנברג נ ג ד המשיבים: 1. ד"ר ג'ורג' דלפריי 2. שרון (מרסל) דלפרי 3. לינור (אליאן) דלפרי ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.4.03 בעז' 1727/98 שניתן על-ידי כבוד השופטת ש' גדות תאריך הישיבה: א' באב התשס"ד (19.7.04) בשם המערערות: עו"ד יעקב מיכאל בויאר; עו"ד שוורץ בשם המשיבים: עו"ד משה ברנדויין פסק-דין לפנינו ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כבוד השופטת ש' גדות) לקיום צוואתה של המנוחה ברכה (ברטה) שפריירגן ז"ל ולמתן צו ירושה לעזבון. בית-המשפט המחוזי דחה את הטענות כי המשיב 1 – בנה של המנוחה – היה מעורב בעריכת הצוואה, כי נתקיימה מצידו השפעה בלתי-הוגנת על המנוחה, כי הצוואה לא נכתבה מתוך רצון, כי הייתה זו צוואה מותנית, או כי נפל בה חסר. הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי בית-המשפט המחוזי מעוגנים בראיות שבאו בפניו ואין עילה להתערב בהם. לא מצאנו גם פגם במסקנות המשפטיות אליהן הגיע בית-המשפט. הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבים בסך כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, א' באב תשס"ד (19.7.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03055930_P05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il