פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5588/16

עתירה נגד רשם האגודות השיתופיות בנוגע להמשך כהונתו של מפרק אגודת יעל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 03/04/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5588/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק אגודה שיתופית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד רשם האגודות השיתופיות בנוגע להמשך כהונתו של מפרק אגודת יעל.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5588/16

עתירה נגד רשם האגודות השיתופיות בנוגע להמשך כהונתו של מפרק אגודת יעל.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד רשם האגודות השיתופיות בדרישה לבחון מחדש את זהות המפרק של אגודת יעל. במהלך ההליך, המשיבים הסכימו לאפשר לעותרים להגיש עמדה בכתב ואף לשקול קיום דיון בעניינם. בפתח הדיון בבית המשפט העליון, הודיעו העותרים כי הם מוותרים על זכותם להשלמת טיעון או דיון נוסף בפני הרשם. לאור זאת, ובהמלצת בית המשפט, העותרים משכו את עתירתם והיא נמחקה. בית המשפט העיר כי הליכי הפירוק נמשכים זמן רב מדי (כארבע וחצי שנים) והביע תקווה שהטיפול בתיק יסתיים בהקדם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פנינה בהרי
  • דן ברליצהיימר

נתבעים

  • שר הכלכלה
  • מירון הכהן עו"ד, רשם האגודות השיתופיות
  • שלמה טופז, עו"ד, מפרק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד המשך כהונתו של עו"ד שלמה טופז כמפרק
  • בקשה להעברת תיק הפירוק לכונס הנכסים הרשמי
טיעוני ההגנה
  • המשיב הסכים לאפשר לעותרים להגיש עמדה נוספת בכתב
  • המשיב נכון לשקול קיום דיון בעניינם של העותרים
מחלוקות עובדתיות
  • התמשכות הליכי הפירוק של אגודת יעל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5588/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5588/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון העותרים: 1. פנינה בהרי 2. דן ברליצהיימר נ ג ד המשיבים: 1. שר הכלכלה 2. מירון הכהן עו"ד, רשם האגודות השיתופיות 3. שלמה טופז, עו"ד, מפרק עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בניסן תשע"ז (3.4.2017) בשם העותרים: עו"ד אברהם מולכו בשם המשיבים 2-1: עו"ד ליאורה וייס-בנסקי פסק-דין השופט י' דנציגר: מתגובתם המקדמית של המשיבים 2-1, שתאריכה 21.8.2016, עולה כי המשיב 2 הסכים לאפשר לעותרים להגיש עמדה נוספת בכתב ביחס להמשך מילוי תפקיד המפרק על ידי עו"ד שלמה טופז וביחס לאפשרות העברת תיק הפירוק לכונס הנכסים הרשמי. המשיב 2 אף הודיע כי הוא נכון לשקול קיום דיון לפניו, שבמסגרתו יוכלו העותרים להעלות טענותיהם בעניינים דנן. בפתח הדיון שלפנינו מסר לנו בא כוח העותרים, עו"ד מולכו, כי מרשיו אינם עומדים על קיום דיון לפני המשיב 2 או על השלמת טיעון נוסף. באת כוח המשיבים הודיעה כי החלטת המשיב 2 תינתן מיד לאחר חופשת הפסח. נוכח כל האמור לעיל המלצנו לעותרים למשוך עתירתם והם קיבלו המלצתנו. העתירה נמחקת איפוא. אין צו להוצאות. בשולי הדברים, אך לא למעלה מן הצורך, נעיר כי מן הראוי היה שהטיפול בענייני פירוקה של אגודת יעל לא ייארך פרק זמן כה רב, ובפרט בהתחשב בכך שצו הפירוק ניתן לפני כארבע וחצי שנים (בחודש אוקטובר 2012), ואנו תיקווה שהאמור לעיל יביא את הטיפול בפירוק האגודה לישורת הסופית. ניתן היום, ‏ז' בניסן התשע"ז (‏3.4.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16055880_W07.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il