חסין עליאן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55818-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: פאדי נאיף חסין עליאן נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט צבאי משפטאי 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ג אב תשפ"ד (27 אוגוסט 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג ריכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1981, תושב מ.פ. גלזון, נעצר ביום 30.10.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין חמאס; חברות, פעילות ומתן שירות לארגון עוין גא"פ; ופגיעה בביטחון האזור, אולם הכחיש את המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתן צו מעצר מנהלי קודם אחד בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 7.11.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 29.4.2024 ועד ליום 28.8.2024 (להלן: הצו השני). ביום 19.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני במלואו, וביום 4.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. כפי שעולה מתגובת המשיבים 1 ו-3 (להלן: המשיבים) ביום 5.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 28.8.2024 ועד ליום 27.12.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השני. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו את הערותינו. בשורה התחתונה מצאנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הינו פעיל חמאס; מהאחראים על פעילות חמאס ארגונית בגלזון; ונוכחותו בשטח פוגעת ביציבות הביטחונית". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד אב תשפ"ד (28 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת