פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5581/20

דאר מוסא (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5581/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) דאר מוסא (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5581/20

דאר מוסא (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר ביקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו בטענה כי הוא מונע משיקולים זרים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אסלאם צאלח דאר מוסא, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באזור איו"ש. העותר טען כי המעצר אינו מוצדק וכי הוא מונע משיקולים זרים, וביקש שלא להאריך את תקופת המעצר מעבר לצו הקיים. המשיבים טענו כי המעצר נדרש מטעמי ביטחון, בהתבסס על מידע מודיעיני המצביע על מעורבותו של העותר בפעילות חמאס וקשריו עם פעילי הארגון. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו, מצא כי קיים בסיס עובדתי לטענות המשיבים, וקבע כי הארכת המעצר נעשתה כדין. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם צאלח דאר מוסא

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המעצר נדרש מטעמי ביטחון החלטיים לשמירה על ביטחון האזור והציבור
  • העותר פעיל חמאס המקיים קשרים עם פעילי הארגון ברצועת עזה ומחוצה לה
  • העותר ביצע פעילות עדכנית יחד עם מונתצאר בדר
טיעוני ההגנה
  • אין בסיס למעצר המינהלי
  • המעצר הונע משיקולים זרים
  • יש להסתפק בתקופת המעצר הנוכחית ולא להאריכה
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של עילה ביטחונית המצדיקה מעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי מפורט שהוצג לעיון השופטים
  • עברו הביטחוני של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5581/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא העותר: אסלאם צאלח דאר מוסא נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"ח באלול התש"ף (7.9.2020) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין השופט נ' סולברג: עניינה של העתירה במעצרו המינהלי של העותר מכוח צו של המפקד הצבאי מיום 29.3.2020, שהורה על מעצרו המינהלי של העותר לתקופה שמיום 6.4.2020 ועד ליום 5.10.2020. לטענת העותר, אין בסיס למעצרו המינהלי, אשר הונע משיקולים זרים. במיוחד ביקש ב"כ העותר להסתפק בתקופת המעצר הנוכחית ולא להאריכה עוד לכשיפוג תוקף צו המעצר המינהלי הנוכחי. ב"כ המשיבים הודיעה על כוונה להארכת המעצר לתקופה נוספת של 4 חודשים, וכנראה לא עוד, אלא אם ישתנו הנסיבות. על-פי תגובת המשיבים נחתם צו המעצר המינהלי לאחר שהמפקד הצבאי השתכנע כי טעמי ביטחון החלטיים על שמירה על ביטחון האיזור והציבור מחייבים את המשך ההחזקה של העותר במעצר מינהלי. עיינו בחומר סודי מפורט שהובא לעיוננו, ומצאנו בו בסיס לפראפרזה שנתנו המשיבים על כך שהעותר הוא פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילות חמאס; ביצע פעילות חמאס עדכנית יחד עם מונתצאר בדר, ועומד בקשרים עם פעילי חמאס מרצועת עזה ומחוצה לה. הוצג בכתובים גם עברו הביטחוני של העותר. אנו סבורים כי הארכת המעצר נעשתה כדין, ולא קמה עילה להתערבותנו. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ‏י"ח באלול התש"ף (‏7.9.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20055810_O03.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il