פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5575/98

בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. יוסף מרגלית

ערעור על פסק דין שקבע כי הבנק הפר את חובת תום הלב בכך שלא גילה לערבים על יתרת חובה משמעותית בחשבון בעת חתימתם על הערבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5575/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ערבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי הבנק הפר את חובת תום הלב בכך שלא גילה לערבים על יתרת חובה משמעותית בחשבון בעת חתימתם על הערבות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5575/98

בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. יוסף מרגלית

ערעור על פסק דין שקבע כי הבנק הפר את חובת תום הלב בכך שלא גילה לערבים על יתרת חובה משמעותית בחשבון בעת חתימתם על הערבות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בנק המזרחי הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי הבנק אינו יכול לממש ערבות שניתנה על ידי המשיבים. הערכאה הראשונה קבעה כי הבנק הפר את חובת תום הלב המוטלת עליו, שכן בעת שהערבים חתמו על ערבות חדשה (שהחליפה ערבות קודמת), הבנק לא גילה להם כי החשבון שאליו הם ערבים נמצא ביתרת חובה של למעלה מ-200,000 ש"ח. בית המשפט העליון אישר את קביעת המחוזי וקבע כי אי-גילוי מידע מהותי זה מהווה הפרה של חובת תום הלב לפי חוק החוזים, ולפיכך דחה את ערעור הבנק.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את חובת הגילוי של בנקים כלפי ערבים ומדגיש כי חובת תום הלב חלה גם בעת החלפת ערבויות קיימות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

נתבעים

  • יוסף מרגלית
  • אהרון שיינברג
  • דב סלומון
  • עוזי פאיעס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבנק טען לזכותו לממש את הערבות שנחתמה על ידי המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • הבנק לא גילה לערבים כי החשבון נמצא ביתרת חובה של מעל 200,000 ש"ח בעת החתימה על הערבות החדשה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלה על הבנק חובה לגלות לערבים את מצב החשבון בעת החתימה על ערבות מחליפה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התשתית העובדתית כפי שנקבעה בערכאה הראשונה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 2173/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5575/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: בנק המזרחי המאוחד בע"מ נגד המשיבים: 1. יוסף מרגלית 2. אהרון שיינברג 3. דב סלומון 4. עוזי פאיעס ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 22.6.98 בת.א. 2173/90 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001) בשם המערער: עו"ד יצחק גולדשטיין; עו"ד דורון עצמון בשם המשיב מס' 1: עו"ד רם צידון בשם המשיב מס' 3: בעצמו פסק-דין על פי התשתית העובדתית שהונחה בפני הערכאה הראשונה, לא מסר הבנק המערער לערבים המשיבים בעת החתימה על הערבות נשוא עילת התביעה - שבאה במקום ערבות קודמת שבוטלה - כי החשבון לו הם ערבים הוא ביתרת חובה של למעלה מ200,000- ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע כי בכך הפר הבנק את חובתו כלפי הערבים לפעול בתום לב (סעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג1973-). לגישה זו אנו מסכימים. מטעם זה, דין הערעור להידחות. ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98055750.A07/דז/