פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5575/10

ינאי פנחס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, הכנת עבירה בחומרים מסוכנים והחזקת סם לצריכה עצמית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/12/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5575/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק וסמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, הכנת עבירה בחומרים מסוכנים והחזקת סם לצריכה עצמית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5575/10

ינאי פנחס נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של נשיאת נשק, הכנת עבירה בחומרים מסוכנים והחזקת סם לצריכה עצמית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת נשק (רימון הלם), הכנת עבירה בחומרים מסוכנים והחזקת סם לצריכה עצמית, ונדון ל-19 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו ולהמירו בעבודות שירות, תוך שהוא מדגיש את הודאתו, חרטתו ונסיבות חייו. בית המשפט העליון דחה את הערעור על עצם הטלת המאסר, בקובעו כי השימוש בנשק למטרות פסולות הוא תופעה מסוכנת שיש להילחם בה. עם זאת, בית המשפט תיקן את תנאי הפעלת המאסר המותנה שנגזר עליו, כך שיופעל רק בגין עבירות ספציפיות בתוך תקופה של 3 שנים מיום שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ינאי פנחס

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת המעשים והסכנה הטמונה בהם.
טיעוני ההגנה
  • הרימון שהושלך היה רימון הלם שלא אמור לגרום נזק.
  • נסיבות חייו של המערער אינן קלות.
  • ההרשעות הקודמות אינן חמורות ושונות במהותן מהעבירות הנוכחיות.
  • המערער הודה, הביע חרטה והפנים את הפסול במעשיו.
  • יש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהסתפק בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8214/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • עבירות סמים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5575/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5575/10 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: ינאי פנחס נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 16.6.10, בת.פ. 8214/08, שניתן על ידי השופטת יעל רז לוי תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.10) בשם המערער: עו"ד סודרי קובי פסק-דין השופט א' א' לוי: ידידתו של המערער, אסתר רביב, עבדה שנים רבות בעסק כלשהו בבאר-שבע, ומשעבודתה הופסקה היא דרשה, באמצעות עורך-דינה, פיצויי פיטורין. בתאריך 12.8.08, בשעת לילה מאוחרת, הוצת רכבה של אסתר, והחשד לביצוע המעשה נפל על מעבידה לשעבר. בעקבות כך החליט המערער לגמול לאותו אדם, ובתאריך 23.8.08 הוא זרק לעבר עסקו רמון הלם. באישום נוסף שיוחס למערער נטען כי הוא נמצא מחזיק בביתו כ-5.5 גרם של סם מסוכן מסוג חשיש. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של נשיאת נשק, הכנת עבירה בחומרים מסוכנים ובהחזקת סם לצריכה עצמית. על כך הוא נדון ל-18 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר על תנאי בן 3 חודשים שעמד נגדו, חלקו בחופף, כך שתקופת המאסר הכוללת עומדת על 19 חודשים. המערער משיג בפנינו על העונש שהושת עליו, ולצורך כך הוא טוען את אלה: הרימון שהושלך על ידו הנו רמון הלם שלא אמור לגרום נזק וכך היה בפועל; נסיבות חייו אינן קלות, ואף שיש לו הרשעות קודמות, הן אינן חמורות ושונות במהותן מהעבירות הנוכחיות; הוא הודה, הביע חרטה והפנים את הפסול שבמעשיו. נוכח כל אלה סבור המערער כי היה נכון לאמץ את המלצת שרות המבחן, ולהסתפק בתקופת מאסר בה יוכל לשאת בדרך של עבודות שרות. אין בידינו להיעתר לערעור. המערער החזיק ברימון הלם שלא כדין, ואם בכך לא די התברר כי הוא אף נמנה על אלה שאינם חוששים להשתמש בו למטרה פסולה. זו תופעה מסוכנת ומהווה ביטוי נוסף לתופעת האלימות שהשתלטה על חיינו. בנסיבות אלו צדק בית המשפט המחוזי שעה שסבר כי על העונש לכלול רכיב של מאסר ממש, ומשלא מצאנו כי הוא הפריז באורכו, גם לא מצאנו מקום להתערב בו. עם זאת, עניין אחד חייב תיקון, והוא המאסר המותנה בן 9 החודשים שנגזר על ידי בית משפט קמא (ראו גזר-הדין, בעמ' 13, סעיף ג'). אנו קובעים כי מאסר מותנה זה יופעל רק אם המערער יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא עבירות לפי סעיפים 144(ב) או 497 לחוק העונשין. למעט תיקון זה, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה בכסלו התשע"א (02.12.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10055750_O05.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il