פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5574/99

נאסר הנדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/11/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5574/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פלילי - הצתה והתפרעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5574/99

נאסר הנדי נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בגין עבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של התפרעות, הצתה, נשיאת נשק ופציעה בנסיבות מחמירות. המערערים ערערו לבית המשפט העליון על עצם ההרשעה ועל חומרת העונשים שהוטלו עליהם (מאסרים בפועל ועל תנאי). בית המשפט העליון בחן את הראיות, לרבות עדויות עדים וחוות דעת מז"פ, וקבע כי הכרעת הדין מבוססת כראוי וכי אין מקום להתערב במהימנות העדים או בעונשים שנקבעו. לפיכך, הערעור נדחה על כל חלקיו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' ביניש, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נאסר מוחמד הנדי
  • מוחמד חוסיין הנדי
  • רמדאן אינד זלבאני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוכחת אשמת המערערים באמצעות עדויות וראיות פורנזיות.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש.
  • טענה כי לא הוכחה הצתה או ירי.
  • ערעור על מהימנות העדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחו עבירות ההצתה והירי.
  • מהימנות עדי התביעה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדותה של מונא
  • הודעתו של כמאל (ת3/)
  • חוות דעת מז"פ
  • עדותו של מוחמד טהא
  • הודעת המתלונן (ת6/)

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 459/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הוראה למערערים 1 ו-3 להתייצב לריצוי עונש המאסר בפועל במועד שנקבע.

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5574/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד המערערים: 1. נאסר מוחמד הנדי 2. מוחמד חוסיין הנדי 3. רמדאן אינד זלבאני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בת.פ. 459/97, מיום 11.7.99 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: ב' בכסלו התש"ס (11.11.99) בשם המערערים: עו"ד יג'מור עווני בשם המשיבה: עו"ד חובב ציון בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור פסק-דין המערער מס' 1 (נאסר) הורשע בהתפרעות שסופה נזק, נשיאה של נשק שלא כדין והצתה. המערער מס' 2 (מוחמד) הורשע בשידול להצתה והתפרעות שסופה נזק. המערער מס' 3 (רמדאן) הורשע בהתפרעות שסופה נזק ופציעה בנסיבות מחמירות. על נאסר הוטלו 30 חודשי מאסר, מחציתם בפועל. על מוחמד הוטלו 9 חודשי מאסר על-תנאי. על רמדאן הוטלו 18 חודשי מאסר, מחציתם לריצוי בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על הכרעת הדין להדחות. הכרעת הדין מבוססת על ראיות שנמצאו אמינות. נאסר הורשע על בסיס דבריה של מונא, הודעה של כמאל (ת3/) וחוות דעת מז"פ. מוחמד הורשע על בסיס עדותם של מוחמד טהא ומונה. רמדאן הורשע על יסוד הודעת המתלונן (ת6/) שנמצאו לה חיזוקים. הרשעות אלה מבוססות הן. לא נוכל לקבל טענתו של ב"כ המערער כי לא הוכחה הצתה או יריה, או כי אין ליתן אמון בדברי העדים. אשר לעונש אין הוא חמור באופן המצדיק התערבותנו. הערעור על שני חלקיו נדחה. נאסר ורמדאן יתייצבו לריצוי עונשם ביום ראשון 12.12.99), עד לשעה 12:00 במזכירות בית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, ב' בכסלו התש"ס (11.11.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055740.A04/דז/