פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5573/16

דבורה גולדברג נ. אליהו דרעי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמשך על ידי המערערת בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5573/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמשך על ידי המערערת בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5573/16

דבורה גולדברג נ. אליהו דרעי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמשך על ידי המערערת בהמלצת בית המשפט.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים למערערת למשוך את הערעור לאחר שהתרשמו כי אין מקום להתערב בפסק הדין המקורי. המערערת קיבלה את המלצת בית המשפט, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דבורה גולדברג

נתבעים

  • אליהו דרעי
  • דליה דרעי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 40004-04-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5573/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5573/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערת: דבורה גולדברג נ ג ד המשיבים: 1. אליהו דרעי 2. דליה דרעי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 10.05.2016 בת"א 40004-04-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' יעקובוביץ תאריך הישיבה: ו' באב התשע"ח (18.07.2018) בשם המערער: עו"ד בניה גולדברג; עו"ד יהונדב משה בשם המשיבים: עו"ד מקמל יצחק; עו"ד אלירן חנס פסק-דין לאחר שמיעת טענות בא כוח המערערת ועיון בנימוקים בכתב של בא כוח המשיבים, התקבלה המלצתנו על ידי המערערת ובא כוחה, כי המערערת תמשוך את הערעור לאחר שלא מצאנו מקום להתערב בו. הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' באב התשע"ח (‏18.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 16055730_Z13.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il