פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 55711-09-25

ענאיה(עציר) נ' מדינת ישראל

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 55711-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ענאיה(עציר) נגד מדינת ישראל. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 55711-09-25

ענאיה(עציר) נ' מדינת ישראל

העותר מבקש לבטל את מעצרו המינהלי המתמשך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דן בעתירה שהגיש אוסם ענאיה נגד מדינת ישראל, בה ביקש לבטל את מעצרו המינהלי. העותר עצור מינהלית מאז אפריל 2024, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר. המדינה הציגה בפני בית המשפט, בין היתר באמצעות חומר חסוי, מידע המצביע על קשריו של העותר לפעילים צבאיים, קשר לאמל"ח, הפרת סדר לאומני, חשד לקידום פעילות ביטחונית וסיכון לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבותו. העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוסם ענאיה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 25.4.2024.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 3.10.2025.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים.
  • יש לו קשר לאמל"ח.
  • העותר מפר סדר לאומני.
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית עובדתית מוצקה.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (טענה מכללא לחוסר חוקיות או הצדקה למעצר).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר והארכתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שנבחן על ידי בית המשפט בהסכמה).
  • פרפרזה בעניינו של העותר המפרטת קשרים לפעילים צבאיים, קשר לאמל"ח, הפרת סדר לאומני, חשד לקידום פעילות ביטחונית וסיכון ביטחון האזור.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55711-09-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: אוסם ענאיה נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ו' תשרי תשפ"ו (28.9.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבה: עו"ד גיא יעקב; עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 25.4.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 3.10.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "לעותר קשרים לפעילים צבאיים; יש לו קשר לאמל"ח; העותר מפר סדר לאומני; חשוד בקידום פעילות ביטחונית; ושהותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, התרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שנמסר לנו במסגרת הדיון, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ו' בתשרי התשפ"ו (‏28.9.2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט