פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 55693-08-24

עלי אבו עטיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא כנגד העותר בשל טעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 55693-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי אבו עטיה(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא כנגד העותר בשל טעמי ביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 55693-08-24

עלי אבו עטיה(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי חמישי שהוצא כנגד העותר בשל טעמי ביטחון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מ.פ. אמערי, מוחזק במעצר מנהלי מאז ינואר 2023 בשל חשדות לפעילות בארגון עוין. לאחר שניתנו נגדו מספר צווי מעצר, הוצא צו חמישי המאריך את מעצרו עד דצמבר 2024. העותר עתר לבג"ץ בטענה כי מצבו הנפשי אינו מאפשר את המשך המעצר וכי נפלו פגמים בהליך מחיקת ערעורו בבית הדין הצבאי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי המשיבים, מצא כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר בשל סיכון ביטחוני, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי זהיר עלי אבו עטיה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון תנזים פתח
  • העותר לוקח חלק בפעילות חמושה
  • העותר מסית אחרים לפעילות חמושה
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים המצדיקים את המשך המעצר
טיעוני ההגנה
  • העותר סובל מבעיות נפשיות
  • הערעור לבית הדין הצבאי נמחק שלא כדין למרות קיומו של ייפוי כוח
מחלוקות עובדתיות
  • האם מצבו הנפשי של העותר מהווה עילה לשחרור ממעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לעיון השופטים
  • פרפרזה גלויה המפרטת את פעילותו החמושה של העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55693-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: פאדי זהיר עלי אבו עטיה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ג אב תשפ"ד (27 אוגוסט 2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג ריכטר; עו"ד שלי רובינסון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1981, תושב מ.פ. אמערי, נעצר ביום 2.1.2023 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות ומתן שירותים לארגון עוין תנזים פתח; החזקה וסחר ושימוש בנשק ותחמושת בניגוד לחוק; פגיעה בביטחון האזור ופעילויות הצבא, אולם הכחיש את המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו ארבעה צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 8.1.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, בהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ולאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כארבעה חודשים, החל מיום 29.4.2024 ועד ליום 28.8.2024 (להלן: הצו החמישי). ביום 6.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו החמישי במלואו, וביום 31.7.2024 מחק בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, לאחר שסרב להתייצב לדיון. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) ביום 11.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים, מיום 28.8.2024 ועד ליום 27.12.2024. על כך נסבה העתירה דנן. בא כוח העותר טען, בין היתר, כי העותר סובל מבעיות נפשיות וכן הלין על כך שהערעור לבית הדין הצבאי לערעורים נמחק, על אף שניתן ייפוי כוח לעורך הדין. 2. מהחומר שהוצג עולה כי העותר אכן סובל מבעיות נפשיות, אך לא ראינו אינדיקציה שיש לכך השלכה על המשך מעצרו. אשר לטענה כי בית הדין הצבאי לערעורים מחק את הערעור בשל אי התייצבות העותר, נציין כי הסנגור הותיר את הבקשה של התביעה לשיקול דעת בית המשפט. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר הינו פעיל תנט'ים; לוקח חלק בפעילות חמושה; ומסית נוספים לפעילות חמושה". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ד אב תשפ"ד (28 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת