פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5568/00

מרכז תורה חסידי רמת שלמה נ. עיריית ירושלים

עתירה נגד החלטות עיריית ירושלים וועדת איתורים בנוגע להקצאת מבנים או משאבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5568/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה מנהלית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות עיריית ירושלים וועדת איתורים בנוגע להקצאת מבנים או משאבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5568/00

מרכז תורה חסידי רמת שלמה נ. עיריית ירושלים

עתירה נגד החלטות עיריית ירושלים וועדת איתורים בנוגע להקצאת מבנים או משאבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מרכז תורה חסידי רמת שלמה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד עיריית ירושלים, ועדת איתורים, שר הפנים ומוסדות טשכנוב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והחליט לדחות את העתירה על הסף בשל שיהוי מובהק בהגשתה, מבלי להידרש לדיון לגופו של עניין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרכז תורה חסידי רמת שלמה

נתבעים

  • עיריית ירושלים
  • ועדת איתורים שע"י עירית ירושלים
  • שר הפנים
  • מוסדות טשכנוב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5568/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותר: מרכז תורה חסידי רמת שלמה נגד המשיבים: 1. עיריית ירושלים 2. ועדת איתורים שע"י עירית ירושלים 3. שר הפנים 4. מוסדות טשכנוב עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים תאריך הישיבה: י"ג באב תש"ס (14.08.00) בשם העותר: עו"ד יעקבי שמעון בשם המשיבים 1-2: עו"ד יעקב קמניצקי בשם המשיב 3: עו"ד אבי ליכט בשם המשיב 4: עו"ד תומר מוסקוביץ פסק-דין עיינו בעתירה ובתשובות לה. נחה דעתנו כי דין העתירה להדחות, ולו בשל שיהוי מובהק בהגשת העתירה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ג באב תש"ס (14.08.00). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00055680.A03/אז