עמ"מ 55665-11-25
ערעור

צאמד אמטיר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לתנאי כליאה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתנאי כליאתו של המערער. המערער ביקש לחקור נציג של שירות בתי הסוהר בנוגע לתנאי הכליאה. בית המשפט העליון קבע כי לא היו טענות קונקרטיות לגבי תנאי כליאה ספציפיים, ולכן לא היה מקום לחקירה כזו. לאחר דיון, המערער הסכים לחזור בו מהערעור על פי המלצת בית המשפט, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט הבהיר כי במקרים עתידיים בהם יעלו טענות קונקרטיות לגבי תנאי כליאה, הערכאה הדיונית תשקול את האפשרות לזמן נציג שב"ס לחקירה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים רות רונן
בדעת רוב 1/1

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • פלוני

נתבעים

-
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • לא היה מקום לחקירת נציג שב"ס ביחס לתנאי הכליאה, מאחר שלא הועלו טענות קונקרטיות לגבי תנאי כליאה ספציפיים של המערער.
טיעוני ההגנה -
  • הסכמה לחזור מהערעור על פי המלצת בית המשפט.
  • התייחסות לטענות הקונקרטיות שהועלו ביחס לתנאי הכליאה.
מחלוקות עובדתיות -
  • האם היו טענות קונקרטיות לגבי תנאי כליאה ספציפיים של המערער.

הדגשים פרוצדורליים

-
  • התקיים דיון במעמד צד אחד.
  • בא כוח המערער קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהערעור.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 12452-10-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

-
  • תנאי כליאה
  • זכות חקירה
  • ערעור

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון עמ"מ 55665-11-25 לפני: כבוד השופטת רות רונן המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.10.2025 במ"מ 12452-10-25, שניתנה על ידי כב' סגנית הנשיא ר' פרידמן-פלדמן תאריך ישיבה: י"ח כסלו התשפ"ו (08 דצמבר 2025) בשם המערער: עו"ד דרויש נאשף בשם המשיבה: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין לאחר שעיינתי בערעור על נספחו ולאחר שהתקיים דיון בעל פה ואף דיון במעמד צד אחד, קיבל בא כוח המערער את המלצתי והסכים לחזור בו מהערעור. לכן, הערעור נדחה. בא-כוח המערער ביקש שבית המשפט יתייחס לטענתו בדבר זכותו לחקור בדיון בבית המשפט המחוזי נציג של שירות בתי הסוהר ביחס לתנאי הכליאה של המערער. מאחר שבמקרה דנן לא הועלו טענות קונקרטיות לגבי תנאי כליאה ספציפיים של המערער – לא היה מקום לחקירה כזו, מה עוד שהמשיבה התייחסה בדיון שהתקיים היום לטענות הקונקרטיות שהועלו בו ביחס לתנאי הכליאה. ככל שבמקרה אחר יעלו טענות קונקרטיות ביחס לתנאי הכליאה – הערכאה הדיונית תשקול את האפשרות לזמן נציג מטעם שירות בתי הסוהר לחקירה, ותקבל החלטה בעניין זה בהתאם לשיקול דעתה. סוף דבר – לאור כל האמור לעיל הערעור נדחה. ניתן היום, י"ח כסלו תשפ"ו (08 דצמבר 2025). רות רונן שופטת