פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5566/16

דוד אברהם נ. מכללת אתגר תקשורת בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 54238-07-13.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/11/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5566/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 54238-07-13.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5566/16

דוד אברהם נ. מכללת אתגר תקשורת בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 54238-07-13.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הצדדים קיבלו את המלצת השופטים למשוך את ערעוריהם. בהתאם לכך, בית המשפט הורה על דחיית הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' שהם, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד אברהם

נתבעים

  • מכללת אתגר תקשורת בע"מ
  • יעקב נחמני

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 54238-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5566/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5566/16 לפני: כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר המערער: דוד אברהם נ ג ד המשיבים: 1. מכללת אתגר תקשורת בע"מ 2. יעקב נחמני ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, מיום 30.5.2016, בת"א 54238-07-13, שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשע"ח (27.11.2017) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד גיא אופיר בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד עמיר פרידמן; עו"ד חגית פלד - הניג פסק-דין לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, קיבלו בעלי הדין את המלצת בית המשפט ומשכו את ערעוריהם. לאור האמור, הערעור והערעור שכנגד נדחים בזאת ללא צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ‏ט' בכסלו התשע"ח (‏27.11.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16055660_I07.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il