פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5565/16

טוני פרוביזור נ. אלגרה פלח

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך המרצת פתיחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5565/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך המרצת פתיחה.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5565/16

טוני פרוביזור נ. אלגרה פלח

ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת הליך המרצת פתיחה.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יתקבל, ובפועל התביעה המקורית שהוגשה נגד המערערים נדחתה במלואה. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין והורה למשיבה לשלם למערערים הוצאות משפט בסך 15,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טוני פרוביזור
  • חיים רווה
  • יורם פרוביזר
  • תהילה בן גיא

נתבעים

  • אלגרה פלח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 20309-07-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5565/16 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערערים: 1. טוני פרוביזור 2. חיים רווה 3. יורם פרוביזר 4. תהילה בן גיא נ ג ד המשיב: אלגרה פלח ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 22.5.2016 (כבוד השופט י' שפסר) ב-ה"פ 20309-07-13 תאריך הישיבה: כ' באדר ב התשע"ט (27.03.2019) בשם המערערים: עו"ד ישראלה גיטליץ בשם המשיבה: עו"ד מאיר אהרוני פסק-דין שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים ושיקפנו את התרשמותנו בפניהם. לאחר התייעצות עם מרשיהם, הסכימו הצדדים שהערעור יתקבל; ומשמע שהתביעה נושא פסק-הדין, שהוא נושא הערעור, נדחית במלואה. בנסיבות המקרה, המשיבה תשלם למערערים הוצאות מופחתות בסך 15,000 שקלים. ניתן היום, ‏כ' באדר ב התשע"ט (‏27.3.2019). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 16055650_G15.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il