פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 55642-09-24

זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו והוארך, בטענה כי אין בסיס מספק למידע המודיעיני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 55642-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) זיד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו והוארך, בטענה כי אין בסיס מספק למידע המודיעיני.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 55642-09-24

זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו והוארך, בטענה כי אין בסיס מספק למידע המודיעיני.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עכרמה זיד, תושב יעבד, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו והוארך, בטענה כי אין בסיס מספק למידע המודיעיני. בית המשפט קיים דיון במעמד הצדדים ולאחר מכן דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, במהלכו נחה דעתו כי קיים בסיס בחומר החסוי לטענה שפעילות העותר מהווה איום ביטחוני. בעקבות המלצת בית המשפט, העותר חזר בו מהעתירה. המשיבים הודיעו כי בעת בחינת הארכת הצו בעתיד, תיבחן האפשרות להרחבת הפרפרזה הגלויה. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עכרמה זיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פעילותו של העותר מהווה איום לביטחון האזור (מבוסס על חומר חסוי).
טיעוני ההגנה
  • העותר מבקש לחזור בו מן העתירה (לאחר קבלת המלצת בית המשפט).
  • אין בסיס מספק למידע המודיעיני שהוביל למעצר המנהלי (טענה משתמעת).
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני אכן מבסס את הטענה לפעילות המהווה איום לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה: "פעילותו של העותר מהווה איום לביטחון האזור".

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום דיון במעמד צד אחד עם הגורמים המקצועיים (שב"כ) לקבלת הבהרות בנוגע לחומר החסוי.
  • העותר חזר בו מהעתירה בעקבות המלצת בית המשפט.
  • הודעת המשיבים כי תיבחן אפשרות להרחבת הפרפרזה הגלויה בעת בחינת הארכת הצו.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת המשיבים 3-2 כי בעת בחינת הארכת הצו תיבחן האפשרות להרחבת הפרפרזה הגלויה.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 55642-09-24 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: עכרמה זיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ‏ו' בתשרי התשפ"ה (‏8.10.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר יליד שנת 2001, תושב יעבד, נעצר ביום 10.10.2023. ביום 18.10.2023 הוצא נגדו צו מעצר מינהלי עד ליום 9.4.2024, על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. ביום 9.4.2024, הוארך מעצרו לתקופה נוספת וזאת עד היום בחצות. לאחר שקיימנו דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, קיימנו אף דיון במעמד צד אחד, במהלכו קיבלנו הבהרות מהגורמים המקצועיים במענה לשאלותינו, ונחה דעתנו כי יש בחומר החסוי בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה, שלפיה: "פעילותו של העותר מהווה איום לביטחון האזור". אשר על כן, קיבל העותר, באמצעות בא-כוחו, את המלצתנו והודיע כי הוא מבקש לחזור בו מן העתירה. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים 3-2, כי בעת בחינת הארכת הצו תיבחן האפשרות להרחבת הפרפרזה הגלויה. העתירה נדחית אפוא בזאת. ניתן היום, ו' תשרי תשפ"ה (08 אוקטובר 2024). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת