פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5563/00
טרם נותח

ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 04/08/2000 (לפני 9405 ימים)
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5563/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5563/00
טרם נותח

ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5563/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד העותר: ציון רובבשי נגד המשיבה: מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק - דין זוהי עתירה מסוג הביאס קורפוס. טענת העותר היא כי הוא מוחזק במעצר בלתי חוקי. ואלה העובדות: העותר, שהיה משוחרר ברשיון, הורשע על ידי בית משפט השלום בעבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה והיזק בזדון, לפי סעיפים 407(ב), 384 ו452- לחוק העונשין, התשל"ז1977-. בעקבות הרשעה זו הפקיעה ועדת השחרורים, בהחלטה מיום 31.5.2000, את רשיונו של העותר מן הטעם של הרשעת העותר בביצוע עבירות בתקופת הרשיון. הוועדה דחתה את בקשת העותר להמתין עם החלטתה עד למתן פסק-דין בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים. עם זאת, קבעה ועדת השחרורים שאם יזוכה העותר בבית המשפט המחוזי, ישתנו הנסיבות של הפקעת הרשיון ותהיה זו עילה לביטולה. היום, 3.8.2000, ניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בדבר ערעורו של העותר. העותר זוכה מן ההרשעה בשלוש העבירות הנזכרות, אך בית המשפט המחוזי הרשיע אותו, על פי הנסיבות שהוכחו בבית משפט השלום, בעבירה של החזקת רכוש גנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין, התשל"ז1977-. כעת טוען העותר כי בשל זיכויו בעבירות בהן הורשע בבית משפט השלום, אין עוד תוקף לביטול רשיונו ויש לשחררו מן המעצר באופן מיידי. טענה זו של העותר אין לקבלה. עובדה היא כי העותר לא זוכה לחלוטין מכל אשמה, אלא הורשע בעבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין ובגינה הוטל עליו עונש מאסר שאת תקופתו כבר ריצה. נמצא, כי ברגע זה מצוי העותר במאסר בשל ביטול רשיון. אין ספק, כי זיכויו החלקי של העותר מן ההרשעות של בית משפט השלום מהווה שינוי נסיבות שמן הראוי כי תינתן הדעת עליו. אולם, מלאכה זו של בחינה מחודשת של נסיבות העותר מוטלת על ועדת השחרורים שהחליטה להפקיע את רשיונו. אין זה עניינו של בית משפט זה. כל עוד תקף ביטול הרשיון, אין מאסרו של העותר בלתי חוקי. על העותר לפנות לאלתר אל ועדת השחרורים כדי שתבחן את השפעת שינוי הנסיבות שנוצר בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי בערעור על שאלת שחרורו. ועדת השחרור תיתן את דעתה על שינוי ההרשעה לעבירה קלה יותר וכן על העונש המירבי הקבוע לעבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין. אי לכך העתירה נדחית על הסף בשל היעדר עילה להתערבותו של בית משפט זה. ניתן היום, ג' באב תש"ס (4.8.2000). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00055630.Q01 /שב