שרביב בע"מ נ. מדינת ישראל משרד התעשיה והמסחר

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5562/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד העותרת: שרביב בע"מ נגד המשיבות: 1. מדינת ישראל - משרד התעשיה והמסחר 2. המנהל הכללי של משרד המסחר והתעשיה 3. סולל בונה ארצות חוץ 4. תכנון המים לישראל בע"מ 5. מליבו ישראל בע"מ 6. קל בנין בע"מ 7. פלסים מפעלי פלסטיקה טכנית לחקלאות תעשיה ובנין בע"מ 8. יהודה שטאנג ובניו בע"מ 9. טמבור אקולוגיה 10. בייטמן הנדסה בע"מ 11. אשטרום 12. אחים רויכמן תשתיות בע"מ 13. דורות 14. לסיכו הנדסה (1989) בע"מ 15. אמנת נהול מערכות בע"מ 16. דנקנר 17. תעבורה אחזקות 18. מרחב בע"מ 19. ברן פרוייקטים בע"מ 20. מצרפלסט 21. די הי וי DHV 22. צינקל בע"מ 23. קבוצת לשכת המסחר ישראל תורכיה 24. ד.א.ל. פיתוח והנדסה בע"מ 25. דן רולנדר 26. קבוצת אהוד שילה 27. פטרולקו בע"מ 28. ברמד 29. שחם שירותים חשמליים מכניים בע"מ עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט' באב התש"ס (10.08.00) בשם העותרת: עו"ד בן פורת י. עמיהוד; עו"ד ש' חמו בשם המשיבות מס' 1-2: דנה בריסקמן בשם המשיבות מס' 3-5: עו"ד מיכאל קומיסר בשם המשיבות מס' 7-10: עו"ד נדב וייסמן בשם המשיבות מס' 11-14: עו"ד קרן בצר בשם המשיבות מס' 15-17: עו"ד ראובן גוברין; עו"ד ליעד סידר בשם המשיבות מס' 18-20: עו"ד אלדד פירון; עו"ד יורם פירון; עו"ד מירה ועקנין; עו"ד מיכל קורן בשם המשיבה מס' 22: עו"ד אסנת בן-אברהם בשם המשיבות מס' 24-26: עו"ד אפרת שיימן פסק-דין לאחר שעיינו בעתירה ובתשובות לה, נחה דעתנו כי דין העתירה להדחות בשל שיהוי. כבר במרץ 2000 ולכל המאוחר במאי 2000 ידעה העותרת על הדרישות נגדן היא מלינה. היה עליה לפנות מיד בסמוך לאחר מכן, ולא באוגוסט 2000. כעת נותרו אך שמונה ימים. התוצאה תהיה כי אף חברה ישראלית לא תזכה בעבודה, דבר שיגרום נזק חמור לא רק למשיבות אלא גם למדינה. מטעם זה, ומבלי להכנס לטענות לגופן, דין העתירה להדחות. העותרת תישא בהוצאות המשיבות 1 ו2- בסכום של 15,000 ש"ח, וכן בהוצאות כל אחת מהמשיבות 29-3 בסכום כולל של 5,000 ש"ח כל אחת. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' באב התש"ס (10.8.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00055620.A03/דז/