בג"ץ 55617-11-25
מעצר מינהלי
צוץ(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 1999, נעצר במעצר מינהלי. עתירה זו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיוני עד דצמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בארגון גא"פ, מעורב בפעילות ביטחונית המהווה סכנה לאזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת העותר והגיע למסקנה כי הוא מבסס את טענות הביטחון, ולכן אין להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. כתוצאה מכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
יחיאל כשר,
רות רונן
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- מחמד טארק עבד אלחלים צוץ
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר פעיל גא"פ; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- עתירה
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 55617-11-25
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
מחמד טארק עבד אלחלים צוץ
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד גיא יעקב
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1999, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 18.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.6.2025 ועד ליום 4.12.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל גא"פ; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; ופעילותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה בכסלו התשפ"ו (25.11.2025).
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט
רות רונן
שופטת