פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 5559/99

אלעסם כמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בפלילים בטענה כי הערכאה הראשונה שגתה בהערכת מהימנות העדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 5559/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה בפלילים בטענה כי הערכאה הראשונה שגתה בהערכת מהימנות העדים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 5559/99

אלעסם כמאל נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה בפלילים בטענה כי הערכאה הראשונה שגתה בהערכת מהימנות העדים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הרשעתו בבית המשפט המחוזי. טענתו המרכזית הייתה כי בית המשפט שגה כאשר העדיף את עדות המתלוננת על פני עדותו שלו. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי על אף שהיו אי-דיוקים מסוימים בעדות המתלוננת, גם גרסת המערער לא הייתה עקבית והוא הודה כי שיקר בחלקים מעדותו. בית המשפט העליון חזר על ההלכה לפיה ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאי מהימנות של הערכאה הדיונית ששמעה את העדים והתרשמה מהם ישירות. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלעסם כמאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מהימנות עדות המתלוננת
  • חוסר עקביות בגרסת המערער
טיעוני ההגנה
  • חוסר עקביות בעדות המתלוננת
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות גרסת המתלוננת מול גרסת המערער
  • מועד הבאת החולצה על ידי המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלוננת
ראיות מרכזיות שנדחו
  • עדות המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 4123/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5559/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אלעסם כמאל נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.7.99 בת"פ 4123/98 שניתן על ידי כבוד השופטים א' משאלי, נ' ישעיה, מ' סוקולוב תאריך הישיבה: כ"ב תמוז תש"ס (25.7.2000) בשם המערער: עו"ד גבריאל שחר בשם המשיב: עו"ד אריה פטר בשם שירות המבחן: גב' ויקי שרזמן פסק-דין הסניגור המלומד, שטען למערער כל מה שניתן היה לטעון, לא הצליח לשכנענו שהערכאה הראשונה שגתה בקבלה את עדות המתלוננת ובדחותה את עדות המערער; אכן בכמה עניינים לא היתה המתלוננת עקבית (כמו לענין מועד הבאת החולצה ע"י המערער) אך גם גרסאותיו של המערער לא היו עקביות והוא הודה - מבלי שנתן הסבר מספיק - שהסתבך באמירת דברים שאינם אמת. בכגון דא - אין ערכאת הערעור מתערבת. לא היה לפנינו ערעור על גזר הדין. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, כ"ב תמוז תש"ס (25.7.2000). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99055590.B01