פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5558/24

מחמד פהמי עישה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי רביעי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5558/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמד פהמי עישה נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי רביעי נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5558/24

מחמד פהמי עישה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מינהלי רביעי נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש מחמד פהמי עישה, תושב כפר עסכר, נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו. העותר נעצר באוקטובר 2023 בחשד לפעילות בארגון טרור וסיכון ביטחון האזור. המדינה טענה כי המידע החסוי שבידיה מעיד על מסוכנות גבוהה שלא פחתה עם הזמן, וכי אין חלופה למעצר המינהלי. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי בהסכמת ההגנה ומצא כי ישנו בסיס מוצק לחשדות לפיהם העותר מזוהה עם חמאס ומתכנן לקדם פעילות צבאית. לפיכך, נקבע כי אין עילה להתערבות בשיקול הדעת של המפקד הצבאי והערכאות הצבאיות, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד פהמי עישה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר נעצר בחשד לפגיעה בביטחון האזור, חברות ופעילות בארגון עוין ומעורבות בפעילות צבאית.
  • העותר הכחיש את המיוחס לו.
טיעוני ההגנה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • מסוכנות העותר לא קהתה.
  • המידע החסוי מבסס את החשד כי העותר מזוהה חמאס ובכוונתו לקדם פעילות צבאית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות אינדיבידואלית המצדיקה את המשך המעצר המינהלי.
  • אמינות המידע החסוי המייחס לעותר כוונה לקדם פעילות צבאית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט בהסכמת בא כוח העותר.
  • פרפרזה גלויה המזהה את העותר עם חמאס ומייחסת לו כוונה לקדם פעילות צבאית.

הדגשים פרוצדורליים

  • העותר מוחזק במעצר מינהלי החל מיום 9.10.2023.
  • זהו הצו הרביעי שניתן בעניינו.
  • במהלך הדיון נחתם צו הארכה חמישי נוסף.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • חומר חסוי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5558/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מחמד פהמי עישה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ד (25.7.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד גיא ורדי; עו"ד שלי רובינסון פסק-דין 1. העותר יליד 1992, תושב כפר עסכר, נעצר ביום 2.10.2023, ונחקר בחשד לפגיעה בביטחון האזור; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין; ולמעורבות בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור, אך הכחיש את כל המיוחס לו. 2. בעניינו של העותר ניתנו שלושה צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 9.10.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כחודשיים, החל מיום 28.5.2024 ועד ליום 27.7.2024 (להלן: הצו הרביעי). ביום 2.6.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הרביעי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 4.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הרביעי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי משלא כהתה מסוכנות העותר ובשים לב למועד פקיעת תוקפו של הצו הנוכחי, ביום 10.7.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בחודשיים נוספים מיום 27.7.2024 עד ליום 26.9.2024. 4. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מזוהה חמאס; חשוד כמי שבכוונתו לקדם פעילות צבאית; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 5. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ט בתמוז התשפ"ד (‏25.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 24055580_E02.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il