פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5558/17

ד"ר משה וינברג , עו"ד נ. הרב דוד ברוך לאו, הרב הראשי לישראל

עתירה למתן צו על תנאי נגד הרב הראשי לישראל ובית הדין הרבני הגדול.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5558/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה לבג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי נגד הרב הראשי לישראל ובית הדין הרבני הגדול.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5558/17

ד"ר משה וינברג , עו"ד נ. הרב דוד ברוך לאו, הרב הראשי לישראל

עתירה למתן צו על תנאי נגד הרב הראשי לישראל ובית הדין הרבני הגדול.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד הרב הראשי לישראל, בית הדין הרבני הגדול ואדם נוסף. במהלך הדיון בבית המשפט, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, הסכים העותר, לאחר התייעצות עם מרשו, לחזור בו מהעתירה. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר משה וינברג, עו"ד

נתבעים

  • הרב דוד ברוך לאו, הרב הראשי לישראל
  • בית הדין הרבני הגדול ירושלים
  • ארי גלמונד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5558/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5558/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ד"ר משה וינברג, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. הרב דוד ברוך לאו, הרב הראשי לישראל 2. בית הדין הרבני הגדול ירושלים 3. ארי גלמונד עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"ח (27.05.2018) בשם העותר: עו"ד אדם דניאלי בשם המשיבים 2-1: עו"ד יצחק שמואל רוזנטל; עו"ד עפר יעקב בשם המשיב 3: בעצמו פסק-דין 1. לאחר שמיעת טענות בא כוח העותר ועקב הערותינו, הסכים – לאחר שהתייעץ עם מרשו – שלא לעמוד על העתירה. 2. העתירה נדחית ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בסיון התשע"ח (‏27.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17055580_Z04.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il