פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5555/09

מנסור הייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה עקב יידוי אבנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5555/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה עקב יידוי אבנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5555/09

מנסור הייב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש (12 חודשי מאסר בפועל) בגין עבירת סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה עקב יידוי אבנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לאחר שיידה אבנים לעבר רכב חולף בצומת עמיעד. הוא נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילת רישיון. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו, בטענה כי מדובר בצעיר ללא עבר פלילי שהודה במעשיו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי יידוי אבנים הוא מעשה חמור המצריך הרתעה, וכי המערער לא הפנים את חומרת מעשיו ולא הראה אמפתיה לקורבן, ולכן אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנסור הייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצורך בהרתעת הרבים מפני עבירות של יידוי אבנים.
  • חומרת המעשה והסיכון הממשי לחיי אדם.
  • העדר הפנמה של חומרת המעשה מצד המערער.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להקלה בעונש.
  • המערער הודה בעובדות וקיבל אחריות.
  • מדובר בצעיר ללא עבר פלילי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום.
  • תסקיר שירות המבחן שקבע כי אין המלצה טיפולית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 84/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה
  • יידוי אבנים
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
12
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך 12 חודשים
  • פסילה על-תנאי למשך 18 חודשים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5555/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5555/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערער: מנסור הייב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, מיום 25.6.09, בת.פ. 84/08, שניתן על ידי השופט י' אברהם תאריך הישיבה: כ' בטבת התש"ע (06.01.10) בשם המערער: עו"ד פאיז ויסאם בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד אשרת פטל גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בתאריך 10.2.08, בשעת לילה מאוחרת, המתין המערער עם אחרים בצומת עמיעד לרכב שיסיעם לבתיהם בכפר טובא-זנגריה. משהבחין ברוכב קטנוע הנע על פני הכביש מכיוון צפון, ידה המערער לעברו אבן, ובכך סיכן את חייו. המערער, יליד חודש מאי 1988, הודה בעובדות האמורות, והורשע בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה. בטרם החליט בית המשפט המחוזי בנצרת כיצד ינהג בו, נתבקש תסקיר של שרות המבחן. מעיון בתסקיר עולה כי בשיחתו עם קצינת המבחן קיבל המערער אחריות למעשיו, וטען כי מדובר בשטות נעורים. עם זאת, הוא לא הצליח להתחבר לפגיעה הפוטנציאלית בקורבן, וממילא לא גילה אמפתיה כלפיו. לפיכך, ואף שמדובר בצעיר שעד כה לא חטא בפלילים, הודיע שרות המבחן כי אין בפיו המלצה טיפולית. לאחר שקוימו ההליכים לעניין העונש, נדון המערער ל-12 חודשי מאסר, 18 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה במשך 12 חודשים, ופסילה על-תנאי למשך 18 חודשים. בטיעונו בפנינו ביקש המערער כי נקל בעונשו, ולכך אין בידינו להיעתר. המערער היה בן 20 בעת האירוע, וקשה לדבר בנסיבות אלו על ידויי אבנים כ"משובת נעורים". יתרה מכך, בית המשפט ביקש לבדוק אופק טיפולי-שיקומי, אולם נראה כי המערער אינו בשל לכך, הואיל וחרף ההודאה בעובדות, הוא לא הפנים עד תום את הפסול שבמעשיו וחומרתם. יידוי אבנים לעבר רכב חולף הסתיים בעבר בגרימת מותו של נהג, פציעתם של רבים וגירמת נזק לרכוש. המערער, נוכח גילו, חזקה עליו שהיה ער לכל אלה, וחרף זאת לא נמנע מאותו מעשה פסול, שלמרבה המזל לא הסתיים בפגיעה בנפש. ומאחר והמערער אינו היחיד החוטא בעבירות מסוג זה, ולאור הצורך להרתיע את הרבים, נכון עשה בית המשפט המחוזי כאשר כלל בעונש רכיב של מאסר בפועל, ועל כן לא ראינו מקום לשנות מגזר הדין. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוז בנצרת, ביום ט' בשבט התש"ע (24.1.2010), עד לשעה 10:00. ניתן היום, כ"א בטבת התש"ע (07.01.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09055550_O02.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il