פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5554/02

שמעון אורי,עו"ד הנאמן על נכסי עמית שגב-פושט רגל נ. נאוה מאיר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קביעת מזונות במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 05/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5554/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ומזונות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קביעת מזונות במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5554/02

שמעון אורי,עו"ד הנאמן על נכסי עמית שגב-פושט רגל נ. נאוה מאיר

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קביעת מזונות במסגרת הליכי פשיטת רגל.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער, הנאמן על נכסי החייב עמית שגב, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לקביעת מזונות לאשתו לשעבר (המשיבה 1) במסגרת הליכי פשיטת רגל. הטענה המרכזית הייתה כי בית המשפט המחוזי לא בחן כראוי את השינויים בנסיבות מאז נקבעו המזונות בבית המשפט לענייני משפחה, בהתאם לסמכותו לפי סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי, על מנת שיבצע בחינה מחודשת ומשולבת של צרכי המזונות של המשיבה אל מול האינטרסים של נושי החייב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שמעון אורי, עו"ד (הנאמן על נכסי עמית שגב)

נתבעים

  • נאוה מאירה שגב
  • עמית שגב
  • איל בן זקן, עו"ד (הנאמן על נכסי נאוה מאירה שגב)
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא שקל מחדש את הנתונים העובדתיים שנוצרו מאז פסיקת המזונות המקורית בבית המשפט לענייני משפחה בעת הפעלת סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה המזונות הראוי בהתחשב באינטרס הנושים מול צרכי המזונות של המשיבה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בשא 1493/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • מזונות
  • סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחודש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5554/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5554/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: שמעון אורי, עו"ד הנאמן על נכסי עמית שגב - פושט רגל נ ג ד המשיבים: 1. נאוה מאירה שגב 2. עמית שגב 3. איל בן זקן, עו"ד הנאמן על נכסי נאוה מאירה שגב - פושטת רגל 4. הכונס הרשמי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.5.02 בתיק בשא 1493/02 שניתנה על ידי כבוד השופט ו' זיילר תאריך הישיבה: ל' בחשון התשס"ג (5.11.02) בשם המערער: עו"ד שמעון אורי בשם המשיבים 1-3: בעצמם בשם המשיב 4: עו"ד איתי הס פסק-דין המערער טען בפנינו כי בית המשפט המחוזי בהפעילו את סעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל, נמנע מלשקול מחדש את הנתונים שנוצרו מאז פסיקת המזונות בידי בית המשפט לענייני משפחה; ואכן מפסק דינו של בית המשפט המחוזי נראה שכך הדבר. לפיכך, מקבלים אנו את הערעור במובן זה שהענין יחזור לבית המשפט המחוזי כדי שיבחן מחדש במשולב, הן את צרכי המזונות של המשיבה 1, והן את ההשלכה המתחייבת של גובה המזונות שישולמו למשיבה 1 על האינטרס של הנושים. ניתן היום, ל' בחשון התשס"ג (5.11.2002). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02055540_N05.doc/צש נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il