פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 5553/06

עבד אל נאבי סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 5553/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שוד מוניות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 5553/06

עבד אל נאבי סלאמה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות של נהגי מוניות, שימוש במסמכים מזויפים ושהייה בלתי חוקית בישראל. המערער ושותפיו נהגו לשכור מוניות, להוביל את הנהגים לאזורים מבודדים, לאלץ אותם באיומים לנטוש את רכבם ולמכור את המוניות לחלקי חילוף. המערער נידון ל-7 שנות מאסר בפועל בתוספת הפעלת מאסר מותנה. בערעורו טען המערער כי עונשו חמור מדי בהשוואה לשותפיו וכי לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירות חמורות הפוגעות בפרנסתם של נהגים תמימים, וכי העונש שנגזר הולם את חומרת המעשים ואת עברו הפלילי של המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' חיות, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אל נאבי סלאמה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וגורמות נזק רב לנהגי מוניות תמימים.
  • יש להוקיע את התופעה באמצעות ענישה מרתיעה וממושכת.
  • למערער עבר פלילי.
טיעוני ההגנה
  • מספר האישומים של המערער קטן משל שותפיו.
  • חלקו של המערער בפרשה היה שולי.
  • המערער פעל עקב מצוקה כלכלית קשה.
  • לא ניתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות, להודאתו ולחרטתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ. 964/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • שוד בנסיבות מחמירות
  • עבירות רכוש
  • ענישה
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 5553/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5553/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר המערער: עבד אל נאבי סלאמה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 18.5.06, בתיק פ. 964/05, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבאש תאריך הישיבה: ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07) בשם המערער: עו"ד ביטון אורן בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד ליאנה בלומנפלד-מגד הגב' אדווה פרויד פסק-דין השופט א' א' לוי: במהלך שנת 2005 קשר המערער עם שלושה אחרים – נאדל שלאלדה (להלן: נאדל), מוחמד עואודה (להלן: מוחמד) ואמג'ד עיד (להלן: מאג'ד), לשכור את שירותיהם של נהגי מוניות מאיזור גוש דן, להובילם לכיוון שטחי הרשות הפלסטינית, לאלצם באיומים ובכוח לנטוש את רכביהם, ובהמשך למכור את המוניות לסוחרים בחלקי רכב. לביצוע זממם הגיעו בני החבורה לאזור גוש דן ברכב בו נהג אמג'ד, וזה נהג לנסוע בעקבות המוניות ששכרו חבריו, כדי להתריע מפני מחסומי משטרה. המערער היה מעורב בארבעה אירועים מסוג זה, במהלכם נעשה שימוש באלימות כדי לאלץ את הנהגים לנטוש את המוניות. במהלך ביצוען של העבירות החזיקו המערער ושותפיו בתעודות זיהוי ישראליות מזויפת. המערער הודה בעובדות האמורות, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, שימוש במסמך מזויף, התחזות לאדם אחר, שוד בנסיבות מחמירות, מסחר ברכב גנוב – עבירות לפי סעיפים 499(א)(1), 420, 441, 402(ב) ו-413 י"א לחוק העונשין, התשל"ז-1977. כמו כן הורשע המערער בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952. בהמשך, נגזר עונשו של המערער: 7 שנות מאסר, מאסר על-תנאי וכן הופעל מאסר מותנה בן 8 חודשים שעמד נגדו, במצטבר. בערעור שבפנינו, המופנה כנגד העונש, נטען כי בית המשפט המחוזי החמיר עם המערער, נוכח העובדה שמספרם של האישומים בהם הורשע קטן מזה של חבריו; חלקו בפרשה היה שולי בהשוואה לחלקם הדומיננטי של שותפיו; הוא ביצע את המעשים עקב מצוקה כלכלית קשה. כן נטען כי לא ניתן משקל הולם לנסיבותיו האישיות של המערער, להודאתו ולחרטה שהביע. לא מצאנו בכל אלה עילה לשנות מן העונש. בפסק-הדין בערעור שותפו של המערער, מוחמד עואודה (ע"פ 5516/06), אמר בית משפט זה את אלה: "המערער חטא בעבירות נפוצות אשר חומרתן מופלגת והנזק הכרוך בהן הנו רב. נהגי מוניות תמימים, התרים אחר פרנסה תוך שהם מבלים ימיהם בדרכים, מוצאים עצמם מותקפים פעם אחר פעם, עד שכדי למלט את עצמם מתוצאה קשה פי כמה בוחרים הם, מאונס, לנטוש את רכביהם, מקור פרנסתם... לא יעלה על הדעת להשלים עם תופעה קשה זו, אותה יש להוקיע בכל פה, ולהבהיר בדרך הענישה כי מי שיימצא חוטא בה צפוי לשלם על כך באובדן חירותו לזמן ממושך". דברים אלה נכונים גם לעניינו של המערער שבפנינו, ואם תוסיף לכך את עברו הפלילי, שוב אין ספק כי דינו של הערעור להדחות, וכך אנו עושים. ניתן היום, ח' בתשרי התשס"ח (20.09.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055530_O04.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il