פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5552/24

קיסיה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5552/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) קיסיה (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5552/24

קיסיה (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי ואושר על ידי בתי המשפט הצבאיים, בטענה כי הוא מסכן את ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמאד יוסף קיסיה, תושב דהריה, נעצר בחשד לחברות ופעילות בארגון עוין והסתה. המפקד הצבאי הוציא נגדו צו מעצר מנהלי לשישה חודשים, שאושר על ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים. קיסיה עתר לבג"ץ בטענה שהצו אינו מוצדק והכחיש את המיוחס לו. המשיבים טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון חיוניים וכי העותר מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר, קבע כי יש בסיס לטענות המשיבים ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים כבוד השופט י' עמית, כבוד השופטת ד' ברק-ארז, כבוד השופטת ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאד יוסף קיסיה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.
  • העותר פעיל תנט'ים, תומך במפגעים בפייסבוק, ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותר הכחיש את כל המיוחס לו (חברות, פעילות, ומתן שירות לארגון עוין תנזים פת"ח; פגיעה בביטחון האזור; הסתה נגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות).
  • העתירה נסבה על דחיית ערעורו בבית המשפט הצבאי לערעורים על אישור צו המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר אכן חבר, פעיל, ונותן שירות לארגון עוין תנזים פת"ח?
  • האם העותר פוגע בביטחון האזור ומסית נגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות?
  • האם העותר מסכן את ביטחון האזור?

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהצטבר בעניינו של העותר.
  • החומר החסוי שנבחן על ידי בית המשפט בהסכמת בא כוח העותר.
  • הפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.
  • ההליך בבג"ץ הוא עתירה נגד החלטת בית משפט צבאי לערעורים שאישר מעצר מנהלי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין מספר תיק ספציפי
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5552/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ר' רונן העותר: עמאד יוסף קיסיה נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בתמוז התשפ"ד (11.7.2024) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד שרון הואש איגר פסק-דין 1. העותר יליד 1990, תושב דהריה, נעצר ביום 20.1.2024 ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לחברות, פעילות, ומתן שירות, לארגון עוין תנזים פת"ח; לפגיעה בביטחון האזור; להסתה נגד מדינת ישראל באמצעות הרשתות החברתיות, אולם הוא הכחיש את כל המיוחס לו. 2. נוכח המסוכנות הנשקפת ממנו לביטחון האזור על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, בקיזוז ימי מעצרו, החל מיום 1.2.2024 ועד ליום 19.7.2024. ביום 12.2.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 25.6.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 3. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים), היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית, הואיל והצו הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הרב הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 4. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "פעיל תנט'ים; תומך במפגעים בפייסבוק; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' בתמוז התשפ"ד (‏11.7.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 24055520_E02.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il