פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 5551/05

משה בניטה ואח' נ. מועצה אזורית מטה יהודה

בקשת רשות ערעור על חיוב בהיטל ביוב שנדון בבית המשפט לעניינים מינהליים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 23/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 5551/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטל ביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חיוב בהיטל ביוב שנדון בבית המשפט לעניינים מינהליים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 5551/05

משה בניטה ואח' נ. מועצה אזורית מטה יהודה

בקשת רשות ערעור על חיוב בהיטל ביוב שנדון בבית המשפט לעניינים מינהליים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, קבוצה של 42 תושבים, ערערו על חיוב בהיטל ביוב שהטילה עליהם המועצה האזורית מטה יהודה. לאחר התדיינות ארוכה, הסכימו הצדדים בבית המשפט העליון כי השופטים יכריעו במחלוקת על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במקום להחזיר את התיק לועדת הערר. בית המשפט קבע כי המבקשים יישאו ב-70% מהיטל הביוב, וכי המועצה תשיב להם 30% מהסכומים ששילמו בפועל, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. כל צד נשא בהוצאותיו.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה בניטה ו-41 אח'

נתבעים

  • מועצה אזורית מטה יהודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין לחייב את המבקשים בתשלום ההיטל כלל ועיקר
  • יש להשיב למבקשים את מלוא הסכומים ששילמו
טיעוני ההגנה
  • אין להשיב למבקשים כל סכום שהוא
מחלוקות עובדתיות
  • גובה היטל הביוב הראוי להטלה על המבקשים

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הסכימו להסמיך את בית המשפט לפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • הדיון לא הוחזר לועדת הערר כפי שנקבע בערכאה הקודמת

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"נ 204/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • היטל ביוב
  • רשות מקומית
  • סעיף 79א

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • השבת 30% מהסכום ששולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 5551/05 בבית המשפט העליון בר"ם 5551/05 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ד' ברלינר המבקשים: משה בניטה ו-41 אח' נ ג ד המשיבה: מועצה אזורית מטה יהודה בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 21.4.05 בתיק עמ"נ 204/04 שניתן על ידי כבוד השופטת י' צור תאריך הישיבה: ב' בכסלו התשס"ז (23.11.2006) בשם המבקשים: עו"ד איתן קרן, עו"ד שגית טובי בשם המשיבה: עו"ד פנחס קובן פסק-דין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כבוד השופטת י' צור) בנושא היטל ביוב. 1. עיינו בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, ואנו דנים בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור. 2. בפתח הדיון קיבלו הצדדים את הצעתנו ולפיה, כדי לשים קץ להתדיינות הארוכה, בית משפט זה יחליט כאמור בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בשאלת גובה היטל הביוב אשר יוטל, אם יוטל, על המבקשים. קביעה זו תהיה סופית והדיון לא יוחזר עוד לועדת הערר כמתחייב מפסק דינו של בית משפט לעניינים מינהליים. 3. המבקשים טענו כי אין לחייבם בתשלום ההיטל כלל ועיקר ועל כן יש להשיב להם את מלוא הסכומים ששילמו; עמדת המשיבה היא כי אין להשיב למבקשים כל סכום שהוא. 4. עיינו בטענות הצדדים בכתב והוספנו ושמענו טענות על-פה לעניין הפעלת הסמכות כאמור בסעיף 79א הנזכר. אנו קובעים כי המבקשים ישאו ב-70% מן ההיטל. בלשון אחר: לכל מבקש ששילם את ההיטל יוחזר 30% מהסכום ששילם עם הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום תשלום ההיטל. 5. כל צד יישא בהוצאותיו. ניתן היום, ב' בכסלו התשס"ז (23.11.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05055510_C06.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il