פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5549/17

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/07/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5549/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בקשת מקלט/שהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5549/17

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו אשרת שהייה בישראל בשל סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית עקב שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לקבל אשרת שהייה בישראל בטענה כי נשקפת להם סכנת חיים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא הוגשה בטרם עת, שכן העותרים לא מיצו את ההליכים מול הוועדה להגנה על מאוימים, אשר כבר החלה בטיפול בבקשתם. בנוסף, ציין בית המשפט כי העתירה לקתה בחסר בכך שלא צוינו בה פרטים מהותיים על עברו של העותר 1, לרבות מאסר ומעצר מנהלי בגין פעילות טרור. בית המשפט הורה על ביטול הצו הארעי שניתן בתוך זמן קצר ופסק הוצאות משפט לחובת העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, א' שהם, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • הוועדה להגנה על מאוימים
  • מת"ק חברון - תרקומיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת סכנת חיים ממשית לעותרים בשטחי הרשות הפלסטינית בשל שיתוף פעולה עם כוחות הביטחון הישראליים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת שכן לא מוצו הליכים מול ועדת המאוימים.
  • העותרים לא צירפו פרטים מהותיים לעתירה, כגון עברו הפלילי של העותר 1 ומעצרו המנהלי בגין פעילות טרור.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים הנדרשים לפני פנייה לערכאות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המצביעה על אי-מיצוי הליכים וחסר בפרטים מהותיים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה ימים ספורים לאחר הגשת הבקשה לוועדת המאוימים.
  • ניתן צו ארעי לזמן קצוב עד ליום 3.8.2017.

תגיות נושא

  • אי-מיצוי הליכים
  • ועדת מאוימים
  • אשרת שהייה
  • סכנת חיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הצו הארעי שניתן ביום 18.7.2017 יעמוד בתוקפו עד יום 3.8.2017

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5549/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5549/17 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני 4. פלוני 5. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. הוועדה להגנה על מאוימים 3. מת"ק חברון - תרקומיה עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותרים: עו"ד ברק מלכית בשם המשיבים: עו"ד לירון הופפלד פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של העתירה בבקשתם של העותרים למתן אשרת שהייה זמנית בישראל, נוכח סכנת חיים ממשית הנשקפת להם, לטענתם, בשטחי הרשות הפלסטינית, בשל שיתוף פעולה של העותר 1 עם כוחות הביטחון הישראליים. בד בבד מבוקש צו ביניים, המורה למשיבים להימנע מגירושם של העותרים מישראל, עד להכרעה בעתירה. 2. לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובת המשיבים, באתי לכלל מסקנה כי דין העתירה להידחות על הסף. העתירה דנן הוגשה ביום 10.7.2017, חמישה ימים בלבד לאחר שהגישו העותרים את בקשתם לוועדת המאוימים. ביום 13.7.2017, קרי – שמונה ימים בלבד לאחר הגשת הבקשה, ושלושה ימים לאחר הגשת העתירה, נשלחה לעותרים התייחסות ראשונית מטעם ועדת המאוימים, במסגרתה נתבקשו לענות על מספר שאלות הבהרה הדרושות לשם קבלת החלטה בבקשתם. הנה כי כן, העתירה שלפנינו מוקדמת, ועל העותרים למצות אפוא את ההליך אל מול ועדת המאוימים, אשר תידרש לדברים ותכריע כחכמתה; הכרעה זו תוכל לעמוד בבוא העת, ככל שיהיה בכך צורך, לביקורת שיפוטית. נוסף על אי-מיצוי ההליכים הרלבנטיים, לוקה העתירה גם בכך שהיא אינה כוללת פרטים מהותיים, שיש בהם על פני הדברים כדי להשליך על ההכרעה בה. כפי שציינו המשיבים בתגובתם, העתירה אינה מתייחסת לעונש המאסר שריצה העותר 1, כמו גם למעצר המנהלי בו היה נתון למעלה משנה בגין מעורבותו לכאורה בפעילות טרור (פסקה 19 לתגובה). 3. ככל שהעותרים סבורים כי נשקפת להם סכנת חיים מיידית בשטחי הרשות הפלסטינית, בידם "לפנות לקצין המאוימים במנהלת התיאום והקישור האזורית... בבקשה למתן היתרי שהייה זמניים בישראל, עד להכרעת ועדת המאוימים בעניינם" (פסקה 16 לתגובה). 4. אשר על כן, העתירה נדחית; הצו הארעי שניתן ביום 18.7.2017 יעמוד בתוקפו עד יום 3.8.2017. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסך של 1,500 ₪. ניתן היום, ‏ז' באב התשע"ז (‏30.7.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17055490_O04.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il