פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5549/04
טרם נותח

חוסין עלי דראושה נ. שר הפנים

תאריך פרסום 15/11/2004 (לפני 7841 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5549/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5549/04
טרם נותח

חוסין עלי דראושה נ. שר הפנים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 5549/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5549/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חוסין עלי דראושה 2. ג'מילה חליל אבו אלרוב 3. איה חוסין דראושה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאדל חמאיסי בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותר 1 (להלן: העותר) הינו אזרח ישראלי, תושב הכפר אכסאל שבגליל. בשנת 1966 הוא נשא אישה, ונישואין אלה עומדים בתוקפם עד עצם היום הזה. לטענתו, לקתה רעייתו בנפשה, ועל כן החליט בשנת 1981 לשאת אישה נוספת, היא העותרת 2, פלסטינית שאינה אזרחית ישראל (להלן: העותרת), מבלי שהקדים והתגרש מאשתו הראשונה. כך נותר העותר נשוי לשתי נשים בעת ובעונה אחת. 2. לטענת העותרים, השתהות המשיבים בהענקת מעמד של תושבת-קבע לעותרת – זכות שלהשקפתם קנתה לה העותרת מכוח נישואיה לעותר – מנעה מהעותרת להסדיר את מעמדה בישראל עוד קודם למועד בו התקבלה החלטת ממשלת ישראל על הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות, שבהן אחד מבני הזוג הוא תושב השטחים. 3. עילתה השנייה של העתירה היא סירובם של המשיבים להעניק אזרחות גם לעותרת 3 – הצעירה מבין חמשת ילדיהם של בני-הזוג, שארבעה מהם הם אזרחים ישראלים. אלא שבינתיים הודיעתנו המדינה, כי אין היא רואה עוד מניעה בהענקת אזרחות לעותרת 3, ומשעשתה כן, התייתר הצורך לדון בסוגיה זו. 4. בתשובתם לעתירה טענו המשיבים כי מעולם לא הוגשה בקשה להסדרת מעמדה של העותרת בישראל, ומשנחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), ממילא לא יוכלו עוד העותרים להגיש בקשה כזו. בהחלטתי מתאריך כ"ט בתשרי תשס"ה (14.10.04) הוריתי לעותרים להשיב על טענה זו, אולם בהודעתם המשלימה הם לא עשו זאת וטעמיהם עמם. 5. בכך די כדי להביא לדחייתה של העתירה על-הסף. שכן, לעת הזו – וכל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה – לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירות, שעילתן הענקת אזרחות לתושבי השטחים מכוח בקשות לאיחוד משפחות. כידוע, תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות עקרונית המערערות על עצם תוקפה של הוראת השעה, ולעותרים שמורה זכותם לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, ככל שיראו לכך עילה, עם מתן ההכרעה באותן עתירות. 6. משהגענו למסקנה זו, שוב איננו נדרשים להתייחס לטענת המשיבים, כי גם בנישואיו של העותר לשתי נשים יחד נמצא טעם לשלילת זכותה של העותרת לקבלת מעמד בישראל. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ה (15.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04055490_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il