פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5549/04

חוסין עלי דראושה נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לאישה פלסטינית הנשואה לאזרח ישראלי, וכן להסדרת אזרחות לבתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5549/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן מעמד בישראל לאישה פלסטינית הנשואה לאזרח ישראלי, וכן להסדרת אזרחות לבתם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5549/04

חוסין עלי דראושה נ. שר הפנים

עתירה למתן מעמד בישראל לאישה פלסטינית הנשואה לאזרח ישראלי, וכן להסדרת אזרחות לבתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח ישראלי, עתר יחד עם אשתו השנייה (תושבת שטחים) ובתם, בדרישה להסדיר את מעמדה של האישה בישראל ולקבל אזרחות לבת. העותרים טענו כי השתהות משרד הפנים מנעה מהם להסדיר את המעמד לפני כניסת 'חוק האזרחות והכניסה לישראל' (הוראת השעה) לתוקף. במהלך הדיון, המדינה הסכימה להעניק אזרחות לבת, ובכך התייתר הצורך לדון בעניינה. לגבי האישה, המדינה טענה כי מעולם לא הוגשה בקשה רשמית, וכי הוראת השעה מונעת כעת הגשת בקשות מסוג זה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי כל עוד הוראת השעה בתוקף, לא ניתן להיעתר לבקשות לאיחוד משפחות של תושבי שטחים, וכי לעותרים שמורה הזכות לפנות לרשויות בעתיד בהתאם להתפתחויות משפטיות עתידיות.

השלכות רוחב

פסק הדין משקף את המדיניות השיפוטית בתקופה הרלוונטית ביחס להוראת השעה המגבילה איחוד משפחות עם תושבי שטחים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסין עלי דראושה
  • ג'מילה חליל אבו אלרוב
  • איה חוסין דראושה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השתהות המשיבים בהענקת מעמד תושבת קבע לעותרת מנעה ממנה להסדיר את מעמדה לפני הקפאת הטיפול בבקשות איחוד משפחות.
  • העותרת זכאית למעמד מכוח נישואיה לעותר.
טיעוני ההגנה
  • מעולם לא הוגשה בקשה להסדרת מעמדה של העותרת בישראל.
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 מונע הגשת בקשות לאיחוד משפחות לתושבי השטחים.
  • נישואיו של העותר לשתי נשים מהווה טעם לשלילת זכות העותרת למעמד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוגשה בקשה להסדרת מעמד העותרת בטרם נכנסה הוראת השעה לתוקף.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5549/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5549/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. חוסין עלי דראושה 2. ג'מילה חליל אבו אלרוב 3. איה חוסין דראושה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד עאדל חמאיסי בשם המשיבים: עו"ד דנה מנחה פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. העותר 1 (להלן: העותר) הינו אזרח ישראלי, תושב הכפר אכסאל שבגליל. בשנת 1966 הוא נשא אישה, ונישואין אלה עומדים בתוקפם עד עצם היום הזה. לטענתו, לקתה רעייתו בנפשה, ועל כן החליט בשנת 1981 לשאת אישה נוספת, היא העותרת 2, פלסטינית שאינה אזרחית ישראל (להלן: העותרת), מבלי שהקדים והתגרש מאשתו הראשונה. כך נותר העותר נשוי לשתי נשים בעת ובעונה אחת. 2. לטענת העותרים, השתהות המשיבים בהענקת מעמד של תושבת-קבע לעותרת – זכות שלהשקפתם קנתה לה העותרת מכוח נישואיה לעותר – מנעה מהעותרת להסדיר את מעמדה בישראל עוד קודם למועד בו התקבלה החלטת ממשלת ישראל על הקפאת הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות, שבהן אחד מבני הזוג הוא תושב השטחים. 3. עילתה השנייה של העתירה היא סירובם של המשיבים להעניק אזרחות גם לעותרת 3 – הצעירה מבין חמשת ילדיהם של בני-הזוג, שארבעה מהם הם אזרחים ישראלים. אלא שבינתיים הודיעתנו המדינה, כי אין היא רואה עוד מניעה בהענקת אזרחות לעותרת 3, ומשעשתה כן, התייתר הצורך לדון בסוגיה זו. 4. בתשובתם לעתירה טענו המשיבים כי מעולם לא הוגשה בקשה להסדרת מעמדה של העותרת בישראל, ומשנחקק חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה), ממילא לא יוכלו עוד העותרים להגיש בקשה כזו. בהחלטתי מתאריך כ"ט בתשרי תשס"ה (14.10.04) הוריתי לעותרים להשיב על טענה זו, אולם בהודעתם המשלימה הם לא עשו זאת וטעמיהם עמם. 5. בכך די כדי להביא לדחייתה של העתירה על-הסף. שכן, לעת הזו – וכל עוד עומדת הוראת השעה בתוקפה – לא יוכל בית-משפט זה להיעתר לעתירות, שעילתן הענקת אזרחות לתושבי השטחים מכוח בקשות לאיחוד משפחות. כידוע, תלויות ועומדות בפני בית משפט זה עתירות עקרונית המערערות על עצם תוקפה של הוראת השעה, ולעותרים שמורה זכותם לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, ככל שיראו לכך עילה, עם מתן ההכרעה באותן עתירות. 6. משהגענו למסקנה זו, שוב איננו נדרשים להתייחס לטענת המשיבים, כי גם בנישואיו של העותר לשתי נשים יחד נמצא טעם לשלילת זכותה של העותרת לקבלת מעמד בישראל. העתירה נדחית. ניתן היום, ב' בכסלו תשס"ה (15.11.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04055490_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il