פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 554/08

פתר טלרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות של הדחה בעדות, חבלה במזיד לרכב והטרדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 554/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הדחה בעדות ואיומים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות של הדחה בעדות, חבלה במזיד לרכב והטרדה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 554/08

פתר טלרמן נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש בגין עבירות של הדחה בעדות, חבלה במזיד לרכב והטרדה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של הדחה בעדות, חבלה במזיד לרכב והטרדה, ונידון לשישה חודשי מאסר בפועל. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין ועל גזר הדין, בטענה שהראיות נגדו היו נסיבתיות בלבד. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הראיות הנסיבתיות, הכוללות שיחת טלפון וזיהוי המערער, יוצרות תמונה חד-משמעית של אשמה. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר על המערער היה קל מאוד בהתחשב בחומרת העבירות, ולכן אין מקום להתערב בו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פתר טלרמן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביצע מעשי חבלה ברכב המתלונן כחלק מניסיון להניעו לחזור בו מתלונה קודמת.
  • קיימות ראיות נסיבתיות הקושרות את המערער למעשים, לרבות שיחת טלפון וזיהוי על ידי אשת המתלונן.
טיעוני ההגנה
  • ההרשעה מבוססת על ראיות נסיבתיות שאינן מספיקות להרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הראיות הנסיבתיות מספיקות להרשעה.
  • האם המערער הוא זה שביצע את מעשי החבלה וההטרדה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • שיחת טלפון בין המערער למתלונן.
  • זיהוי המערער על ידי אשת המתלונן בסמוך לביתם.
  • ראיות נסיבתיות המצביעות על מניע לנקמה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8351/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 554/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 554/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המערער: פתר טלרמן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.12.07 בת"פ 8351/06 שניתן על-ידי כבוד השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.08) בשם המערער: עו"ד יבגני יעקובוב בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער נמצא אשם בעבירות של הדחה בעדות תוך שימוש באיומים והפחדה, של חבלה במזיד לרכב ושל הטרדה, ונידון לעונש מאסר לריצוי בפועל למשך שישה חודשים, זאת בנוסף לעונש של מאסר מותנה וחיוב לשלם למתלונן סכום של 30,000 ש"ח בתשלומים. הערעור מופנה הן כלפי ההרשעה הן כלפי העונש שנגזר על המערער. עיקר טענתו של המערער בכל הנוגע להכרעת-הדין הוא שהרשעתו מבוססת על ראיות נסיבתיות שלדעתו אין בהן בנסיבות המקרה, די להרשעה. טענה זו אין לקבל. הראיות הנסיבתיות במקרה זה מתקבצות לכלל תצריף חד-משמעי הקושר את המערער לעבירות המיוחסות לו. כנגד המערער הוגש עוד בשנת 2003 כתב-אישום בגין תקיפתו של המתלונן, עד שהחליט לנקום באחרון ולהפחיד אותו באיומים, על-מנת להניע אותו לחזור בו מן התלונה ולהימנע מלהעיד במשפט כנגד המערער. במועדים שונים גרם המערער נזק לצמיגי המכונית של המתלונן, ניפץ את מראות הצד של הרכב, עיקם את מגביו, עקר את האנטנה של הטלפון ושפך זפת על גג הרכב. המערער תיאר את מעשי החבלה האלה בשיחת הטלפון שניהל עם המתלונן ושבה נדרש המתלונן לחזור בו מדבר תלונתו. הדברים שנאמרו בשיחת הטלפון קושרים את המערער הן לשיחה והן למעשה החבלה, ולכך מצטרף זיהוי שזיהתה אשת המתלונן את המערער כמי שנצפה על-ידה בסמוך לביתם. לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת-הדין ואין גם ממש בערעור המכוון כנגד גזר-הדין. בפועל, הקל בית-המשפט המחוזי עם המערער הקלה רבה, כאשר הסתפק בהטלת עונש מאסר בן שישה חודשים. בית-המשפט המחוזי ציין כי העונש הקבוע למעשי הטרור שהפעיל המערער הוא עונש מאסר של תשע שנים, וזאת מבלי להביא בחשבון את עבירות הרכוש החמורות. בית-המשפט ציין גם כי למערער הרשעה קודמת בגין עבירה של חבלה במזיד לרכב, ונתן את הדעת לצורך לתרום למיגור תופעת האלימות הקשה בחברה. חרף כל אלה, הסתפק בית-המשפט בעונש קל ביותר ולא נתן ביטוי לחומרה שהוא עצמו ייחס למעשי המערער. לא נוכל להקל עם המערער מעבר לכך. הערעור נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 18.5.2008 עד השעה 10:00 בתחנת המשטרה באשדוד. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"ח (4.5.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08005540_P04.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il