פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 554/03

חיה גליקמן נ. שר המשפטים

העותרות ביקשו לבטל את דרישת הפיקדון הכספי כתנאי לפתיחת הליכי פשיטת רגל בטענה לפגיעה בזכות הגישה לערכאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 11/04/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 554/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרות ביקשו לבטל את דרישת הפיקדון הכספי כתנאי לפתיחת הליכי פשיטת רגל בטענה לפגיעה בזכות הגישה לערכאות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 554/03

חיה גליקמן נ. שר המשפטים

העותרות ביקשו לבטל את דרישת הפיקדון הכספי כתנאי לפתיחת הליכי פשיטת רגל בטענה לפגיעה בזכות הגישה לערכאות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרות הגישו עתירה נגד דרישת הפיקדון הכספי שנדרשו חייבים לשלם כתנאי לפתיחת הליכי פשיטת רגל, בטענה כי הדבר פוגע בזכות הגישה לערכאות. במהלך הדיונים, המדינה הציגה הסדר ביניים לפיו משרד האוצר יממן את הפיקדון עבור חייבים חסרי אמצעים, וכן הציגה מתווה לשינוי חקיקתי שיפחית את עלויות הפרסום ויבטל את דרישת הפיקדון לטובת אגרה מופחתת. בית המשפט קבע כי מאחר שהסדר הביניים פועל והליכי החקיקה מקודמים, אין עוד מחלוקת הטעונה הכרעה שיפוטית, ולפיכך הורה על מחיקת העתירה.

השלכות רוחב

הסדרת הגישה להליכי פשיטת רגל עבור אוכלוסיות מוחלשות ושינוי מנגנון גביית האגרות והפרסום בהליכים אלו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה גליקמן
  • התנועה למלחמה בעוני בישראל

נתבעים

  • שר המשפטים
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישת הפיקדון אינה חוקתית
  • דרישת הפיקדון פוגעת בזכות היסוד לגישה לערכאות
טיעוני ההגנה
  • הסכמה להעמדת תקציב למימון הפיקדון לחסרי אמצעים
  • קידום מתווה חקיקתי להפחתת עלויות הפרסום וביטול הפיקדון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 554/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 554/03 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרות: 1. חיה גליקמן 2. התנועה למלחמה בעוני בישראל נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. כונס הנכסים הרשמי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרות: עו"ד יורם סגי-זקס בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי פסק-דין השופט ע' פוגלמן: עתירה זו נסבה על חוקיות תקנה 7 לתקנות פשיטת הרגל, התשמ"ה-1985, המחייבת תשלום פיקדון "כמקדמה לכיסוי הוצאותיו של הכונס הרשמי" כתנאי לקבלת בקשתו של חייב לפתוח בהליכי פשיטת רגל. לטענת העותרות דרישת הפיקדון אינה חוקתית והיא פוגעת בזכות היסוד לגישה לערכאות. לאחר דיונים בין הרשויות הנוגעות בדבר, מתוך מגמה למצוא פתרון למחוסרי אמצעים המתקשים בתשלום הפיקדון, הציגה המדינה מענה מיידי לבעיה שהועלתה ולקושי של חייבים חסרי אמצעים לעמוד בדרישת הפיקדון, וכן מתווה לפתרון קבע, המצריך שינוי חקיקתי. אשר לטווח המיידי – הוסכם כי משרד האוצר יעמיד מתקציב המדינה לרשות אגף האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי את הסכום הדרוש למימון תשלום הפיקדון עבור חייבים המבקשים לפתוח בהליך פשיטת רגל, אשר יימצאו זכאים לקבלת שירות משפטי, לאחר בחינה שיקיים ראש לשכת סיוע משפטי. הוצאות אלה יוחזרו לאוצר המדינה, כהוצאות ראשונות מתוך קופת פשיטת הרגל. מתווה ההסדר החקיקתי שהוצע עבר תמורות, ומה שעומד על הפרק בשלב הנוכחי הינו הצעה לתיקון פקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980, אשר יבטל את הדרישה לפרסום בעיתונות, וחלף זאת תיקבע חובת פרסום – בין היתר – באתר האינטרנט של הכונס הרשמי. הקטנת העלויות כפועל יוצא מהשינוי האמור, תאפשר לבטל את דרישת הפיקדון בתקנות, ותחתיה תיקבע אגרה בסכום סביר בגין פתיחה בהליכי פשיטת רגל. במסגרת זו ייקבעו הסדרים מתאימים המתייחסים לדחייה או פטור מתשלום לחסרי אמצעים. לאחר שנמצא כי הסדר הביניים שנקבע מופעל הלכה למעשה, בלא שנשמעו בעניין זה השגות מטעם העותרות, ונוכח פרק הזמן הממושך שחלף מהגשת העתירה, איננו רואים לנכון להשאיר את העתירה תלויה ועומדת עד לסיום הליכי החקיקה, שכן אין לפנינו כיום מחלוקת הטעונה הכרעה. הנחתנו היא כי הסדר הביניים ימשיך ויפעל עד לפתרון הקבע המוצע, וכי זה האחרון יקודם ויושלם במהירות הראויה. זכויות העותרות שמורות להן, בכל שאמור בהסדר שיתקבל. בכפוף לאמור, אנו מוחקים את העתירה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏א' באייר התשע"ג (‏11.4.2013). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03005540_M43.doc נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il