פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5537/12

הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בע"מ נ. ערוצי זה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של מעשה בית דין המונע מהמערערת לתבוע את המשיבות בגין הפרות נטענות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5537/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעשה בית דין וזכות תביעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של מעשה בית דין המונע מהמערערת לתבוע את המשיבות בגין הפרות נטענות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5537/12

הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בע"מ נ. ערוצי זה

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של מעשה בית דין המונע מהמערערת לתבוע את המשיבות בגין הפרות נטענות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי קיים 'מעשה בית דין' המונע ממנה לתבוע את המשיבות. בית המשפט העליון קבע כי ההליך הקודם לא חוסם את המערערת מלתבוע בגין הפרות שבוצעו לאחר ה-07.03.2012, לרבות טענות בנוגע לפייסבוק. בית המשפט הבהיר כי אין לראות בקביעה זו הכרעה בשאלה האם אכן בוצעו הפרות, אלא רק אישור לכך שהדרך פתוחה לבירורן בהליך משפטי חדש. הצדדים הסכימו להעביר את המחלוקות ביניהם להליך גישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, י' עמית, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בע"מ

נתבעים

  • ערוצי זהב ושות'
  • ט.ל.מ טלויזיה למנויים בע"מ
  • מת"ב בע"מ
  • הוט- מערכות תקשורת בע"מ
  • הוט – טלקום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי אין מניעה מלתבוע את המשיבות בגין הפרות שבוצעו לאחר המועד שנקבע בהסדר הדיוני הקודם.
  • המערערת טענה כי ההליך הקודם לא יצר מעשה בית דין ביחס להפרות עתידיות או הפרות שלא היו נשוא ההליך הקודם.
טיעוני ההגנה
  • המשיבות טענו כי קיים מעשה בית דין המונע מהמערערת להמשיך בהליכים משפטיים נוספים בגין אותן עילות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההסדר הדיוני מיום 07.03.2012 יצר מעשה בית דין החוסם תביעות עתידיות.
  • האם המערערת מיצתה את עילת התביעה שלה בהליך הקודם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר דיוני מיום 07.03.2012

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 37986-02-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • מעשה בית דין
  • הסדר דיוני
  • גישור
  • זכות תביעה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העברת המחלוקות לגישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5537/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5537/12 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שהם המערערת: הוט מועדון צרכנות הסתדרות ההנדסאים והטכנאים בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. ערוצי זהב ושות' 2. ט.ל.מ טלויזיה למנויים בע"מ 3. מת"ב בע"מ 4. הוט- מערכות תקשורת בע"מ 5. הוט – טלקום ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 31.05.2012 בתיק ה"פ 37986-02-12 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ד' בתמוז התשע"ג (12.06.2013) בשם המערערת: עו"ד אשר נוטוביץ' בשם המשיבות: עו"ד רם ז'אן; עו"ד דנה בטאט פסק-דין הבהרנו לבעלי הדין את עמדתנו בנוגע להליך בבית משפט קמא, להחלטות ולפסק-הדין שניתנו וכן ביחס להסדר שנרשם בדיון מיום 07.03.2012. דעתנו היא שההליך לא יצר מעשה בית דין, כי המערערת לא מיצתה את העילה וכי אין המערערת מנועה מלתבוע את המשיבות, אלא לגבי מסע הפרסום שהיה נשוא ההליך בבית המשפט המחוזי. כך, אין המערערת מנועה מלתבוע לעניין טענתה בדבר הפרה במסגרת פייסבוק אלא לגבי התקופה שנסתיימה ביום 07.03.2012. במלים אחרות, אין מניעה מלתבוע כיום לגבי הפרות נטענות מאז יום 07.03.2012, לרבות בנוגע לפייסבוק. מובהר, כי אין ללמוד מדברינו כי אכן מדובר בהפרות. עניין זה אמור להתברר במסגרת ההליך החדש אותו נקטה המערערת והתלוי בבית המשפט המחוזי. בעלי הדין קיבלו את ההצעה כי המחלוקות ביניהם יועברו לגישור בפני עו"ד עמוס גבריאלי. הליך הגישור יתנהל לגבי המחלוקות הקיימות כיום ובכפוף למה שנאמר לעיל באשר להליך הקודם שבין בעלי הדין. כלומר, כפי שבהליך החדש לא יעלו המשיבות טענות אלא בכפוף למוסבר לעיל, אף הליך הגישור יתנהל בהתאם. הערעור מתקבל איפוא כמוסבר לעיל, ללא צו להוצאות, תוך שהמחלוקות הקיימות, שכנראה רק חלקן מצאו ביטוי בהליך החדש, יועברו לגישור. ניתן היום, ד' בתמוז התשע"ג (12.06.2013), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12055370_S08.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il