פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5534/01

מדינת ישראל נ. רחמים ורסאנו

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של קבלת שוחד וסיוע לכניסה לישראל שלא כדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5534/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוחד — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של קבלת שוחד וסיוע לכניסה לישראל שלא כדין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5534/01

מדינת ישראל נ. רחמים ורסאנו

ערעור המדינה על קולת העונש שהושת על המשיב בגין עבירות של קבלת שוחד וסיוע לכניסה לישראל שלא כדין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב, עובד משרד החקלאות, הורשע על פי הודאתו בקבלת שוחד ובסיוע לכניסה לישראל שלא כדין של כ-200 תושבי עזה, תמורת טובות הנאה שונות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 12 חודשי מאסר (שרוצו בעבודות שירות). המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, בקובעו כי העונש המקורי אינו הולם את חומרת מעשי השחיתות של עובד ציבור. העונש הוחמר ל-18 חודשי מאסר, מתוכם 8 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, תוך ניכוי תקופות שרוצו בעבר.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, א' ריבלין, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • רחמים ורסאנו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת העבירות.
  • המשיב שימש כנציג המדינה וביצע מעשי שחיתות שדינם מאסר בפועל.
טיעוני ההגנה
  • התמורה שקיבל המשיב אינה רבה.
  • יש להתחשב בגילו ובמצבו הבריאותי של המשיב.
  • קיימות נסיבות מקלות נוספות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב במיוחס לו בכתב האישום.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8095/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
10000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 5534/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: מדינת ישראל נגד המשיב: רחמים ורסאנו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 29.5.01 בת"פ 8095/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי תאריך הישיבה: ח' אלול תשס"א (27.8.2001) בשם המערערת: עו"ד אורלי מור-אל בשם המשיב: עו"ד חיים קנת, עו"ד נתן קנת בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המשיב הורשע על יסוד הודאתו בקבלת שוחד ובסיוע לאחרים להיכנס לארץ שלא כדין ונידון למאסר לתקופה של 12 חודשים ותשלום קנס של 10,000.- ש"ח. המדינה מערערת לפנינו על קולת העונש. 2. מעשה שהיה כך היה שהמשיב היה עובד של משרד החקלאות במנהל התיאום והקישור עם הרשות הפלשתינית וממונה על מתן "היתרי סוחרים" לכניסה לישראל על פי רשימות שהועברו אליו מנציג הרשות. נתברר שהמשיב נתן היתרי כניסה לכ200- תושבי עזה, כסוחרים ואף שלא היו זכאים להיתרים והוא אישר בחתימתו כעובד משרד החקלאות היתרי כניסה אלה לאחר ששודל לעשות כן על ידי תושב עזה ואחרים. בתמורה לכך קבל המשיב מתושב עזה האמור טובות הנאה שונות: שקיות פרי אחת לשבועיים-שלושה, הנחות בתשלומים על ציוד בנין, ביצוע עבודות נגרות פרטיות ושלוש ארוחות ללא תשלום. 3. אנו מסכימים עם גב' מור-אל, שטענה לפנינו למדינה, שהעונש שהושת על המשיב אינו הולם את חומרת העבירות שבהן הורשע. בדין נטען לפנינו שהמשיב שימש כלפי חוץ כנציג המדינה ונתפס למעשים של שחיתות המידות, שהכלל הוא שדינם מאסר, ופרקליט המשיב לא הצליח לשכנענו שהמקרה הנוכחי הוא יוצא מן הכלל. חומרת מעשי המשיב גלויה לעין, אף על פי ש"התמורה" שניתנה לו אינה רבה; לקולה יש להביא בחשבון את גילו ואת מצב בריאותו וגם את הנסיבות שעליהן הצביע הסניגור המלומד. רק משום שאין ערכאת הערעור ממצה את הדין עם נאשם כפי שהיה ראוי לערכאה הראשונה לעשות, לא נמצה את הדין עם המשיב. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על מאסר לתקופה של שמונה-עשר חדשים, מתוך זה שמונה חדשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. מתקופה זו יש לנכות את תקופת המעצר ואת התקופה שאותה כבר ריצה המשיב בעבודת השירות. הקנס יוותר בעינו. המשיב יתייצב לריצוי עונשו ביום 14.10.01 עד השעה 10:00 בבוקר במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע. ניתן היום, ח' אלול תשס"א (27.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור 01055340.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444