פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5533/12

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות על רישומם במרשם האוכלוסין ומניעת גירושם, בעוד הליך אבהות בעניינם תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 17/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5533/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום במרשם האוכלוסין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות על רישומם במרשם האוכלוסין ומניעת גירושם, בעוד הליך אבהות בעניינם תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5533/12

פלוני נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות על רישומם במרשם האוכלוסין ומניעת גירושם, בעוד הליך אבהות בעניינם תלוי ועומד בבית המשפט לענייני משפחה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, קטינים ואמם, עתרו לבג"ץ בבקשה להירשם במרשם האוכלוסין ולמנוע את גירושם מהארץ. העותרים טענו כי אביהם המנוח היה תושב ישראל, אך הליכי הרישום לא הושלמו. במקביל, הגישו העותרים תביעה להצהרת אבהות בבית המשפט לענייני משפחה, שטרם הוכרעה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת מדי. נקבע כי על העותרים למצות את ההליכים בבית המשפט לענייני משפחה לפני פנייה לבג"ץ, שכן בג"ץ אינו הערכאה הראשונה לדון בסוגיות אלו כל עוד הליך משפטי אחר תלוי ועומד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלוני
  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • שר הפנים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הועדה ההומניטארית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים להירשם במרשם האוכלוסין.
  • יש למנוע את גירוש העותרים מהארץ.
  • סירוב הוועדה ההומניטארית לדון בבקשה פוגע בזכויות חוקתיות.
  • יש להגן על קטינים כערך עליון.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מוקדמת וטרם מוצו ההליכים בערכאות המתאימות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכח הקשר הביולוגי בין הקטינים לאביהם המנוח לצורך רישום במרשם האוכלוסין.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בעוד תביעה תלויה ועומדת בבית המשפט לענייני משפחה (תמ"ש 23641-05-12).

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • תמ"ש 23641-05-12

תגיות נושא

  • מרשם אוכלוסין
  • מיצוי הליכים
  • קטינים
  • ועדה הומניטארית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5533/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5533/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל העותרים: 1. פלונית 2. פלוני 3. פלוני 4. פלוני נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. הועדה ההומניטארית עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד כיואן-מחאמיד קאזם פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. מונחת לפנינו עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים, במסגרתה מתבקש בית משפט זה להורות כי העותרים 2-4 (להלן: "הקטינים") זכאים להירשם במרשם האוכלוסין של מדינת ישראל. עוד מתבקש בית המשפט להורות כי המשיבים ימנעו מגירוש העותרים מחוץ לתחומי המדינה. 2. כעולה מהעתירה, אביהם של הקטינים, אשר הלך לעולמו לפני כשנתיים, היה תושב המדינה. הליכים שפתח לצורך רישומם של הקטינים בלשכת רשות האוכלוסין וההגירה לא הגיעו לסיומם. בקשתם העצמאית של הקטינים להירשם במרשם האוכלוסין נדחתה, בטענה, כי לא ניתן לדון בבקשה שעה שהאב התושב נפטר. בעקבות האמור, הגישו העותרים בקשה לוועדה ההומניטארית בהתאם לסעיף 3 לחוק האזרחות (הוראת שעה), התשס"ג-2003. במענה לבקשה נמסר לעותרים בעל-פה, כי לא ניתן לדון בבקשה בהיעדר פסק דין הקובע את הקשר הביולוגי בין הקטינים לבין אביהם המנוח. אשר על כן, הגישו העותרים תביעה למתן סעד הצהרתי בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים (תמ"ש 23641-05-12), במסגרתו ביקשו להכריז כי בדבר היות האב אביהם הביולוגי. ביום 18.5.2012 קבע בית המשפט כי המשיבים יגישו תגובתם לתביעה תוך 60 יום. ביום 21.6.2012 הגיב משיב 1 לתביעה, וביקש לדחותה. על פי החומר, טרם ניתן פסק דין בתביעה האמורה. 3. לטענת העותרים, נוכח התנגדותו של משיב 1 לתביעה להכרזת האבהות "לא נותרה בפני העותרים כל דרך מלבד הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק שידון בעתירת הקטינים חסרי ישע". הוסף כי ערך הגנה על קטינים מצוי במיקום ערכי גבוה בחברה הישראלית, ויש ליתן לו את המשקל הראוי. הוסף כי סירוב הוועדה ההומניטארית לדון בעניינם פוגעת בזכויותיהם המעוגנות בחוקי היסוד. 4. דין הבקשה להידחות על הסף בשל היותה מוקדמת ובהיעדר מיצוי הליכים. עולה מהעתירה כי לצורך מתן מעמד לעותרים בישראל, נקטו הם במסלול שעניינו בקשה על בסיס הומניטארי. לצורך כך, נתבקשו – וכך עשו – להגיש בקשה בבית המשפט לענייני משפחה. בקשה זו טרם הוכרעה. במובן זה, אין מקום לקבוע כי בית משפט זה הפך להיות מוצאם האחרון של העותרים בבקשתם להירשם כתושבים. בשלב זה נכון יותר יהא להמתין לפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה. כמובן שככל שיבקשו העותרים להשיג על הכרעתו של בית המשפט לענייני משפחה, יוכלו לעשות זאת במסלולים הקבועים בסדרי הדין. 5. אשר על כן, הבקשה נדחית. בהיעדר תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז בתמוז התשע"ב (17.7.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12055330_Z02.doc עק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il