פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 553/02
בפני: כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופטת מ' נאור
העותר: אודי דיין
נגד
המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. הוועדה הבוחנת לבחינות התמחות והסכמה
לעורכי הדין
3. שר המשפטים
תאריך הישיבה: כ"א באדר תשס"ב (5.3.02)
בשם העותר: איתן מור
בשם המשיבים 2-1: עו"ד משה עליאש
בשם המשיב 3: עו"ד ענר הלמן
עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
על-פי עצתנו וייעוצנו, הודיענו בא-כוח העותר על ביטול העתירה.
באי-כוח המשיבים מסכימים, כמובן, לביטול העתירה, ואולם מבקשים הם להביע מחאה חריפה על התבטאויות קשות של העותר בעתירתו, בהעלותו האשמות קשות וחסרות יסוד נגד הוועדה הבוחנת. לא נחזור על אותם ביטויים קשים מן העתירה, אולם ברצוננו להעיר בכל התוקף כי ביטויים כביטויים המופיעים בעתירה יפה היה להם שלא נכתבו משנכתבו. כל טענה שהיא ניתן לנסחה באורח ראוי, והשימוש בביטויים חריפים וקשים, לא זו בלבד שאינו מקדם את עניינו של בעל-דין, אלא שיש בו כדי לרמוז - אם לא למעלה מכך - כי הטענה לגופה טענה היא שאין לה יסוד. כך בענייננו שלנו, וכך בכל עניין אחר. לעתיד לבוא, כך אנו מניחים, עשוי בית-המשפט לשקול דחייתה של עתירה אך בשל ניסוחה בלשון שאינה ראויה לבית-משפט.
אנו מחליטים לבטל את העתירה, ובנסיבות העניין אין אנו פוסקים הוצאות.
היום, כ"א באדר תשס"ב (5.3.02).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________
העתק מתאים למקור 02005530.G04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected]
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il