פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5527/98

משה פיינגזיכט נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטות לשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההסמכה, בדגש על פסילת שאלה מס' 3.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 20/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5527/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות לשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההסמכה, בדגש על פסילת שאלה מס' 3.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5527/98

משה פיינגזיכט נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטות לשכת עורכי הדין בנוגע לבחינות ההסמכה, בדגש על פסילת שאלה מס' 3.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה פיינגזיכט, הגיש עתירה לבג"ץ נגד לשכת עורכי הדין וגורמים נוספים בנוגע לבחינות ההסמכה. במהלך הדיון צמצם העותר את עתירתו כך שתתמקד אך ורק בשאלת פסילתה של שאלה מס' 3 בבחינה. נציג לשכת עורכי הדין ביקש לבדוק את הנושא ולמסור הודעה משלימה לבית המשפט תוך שבעה ימים. בית המשפט החליט לדחות את המשך הדיון בעתירה בשבועיים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה פיינגזיכט

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • ועדת ההתמחות שליד הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל
  • הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל
  • שר המשפטים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד פסילת שאלה מס' 3 בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5527/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל העותר: משה פיינגזיכט נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. ועדת ההתמחות שליד הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל 3. הועדה הבוחנת של לשכת עורכי הדין בישראל 4. שר המשפטים בקשה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98) בשם העותר: עו"ד גיל נבו ועו"ד עמרי כברי בשם המשיבה 1: עו"ד עליאש משה בשם משיב 4: עו"ד דנה בריסקמן עו"ד נבו: נעמיד את העתירה רק לענין שאלה 3 שנפסלה. עו"ד אליעש: נבדוק את הדבר ונמסור הודעה משלימה תוך 7 ימים. ה ח ל ט ה לקבוע להמשך בעוד כשבועיים לפני כל הרכב שהוא. ניתנה היום, כ"ד בתשרי תשנ"ט (14.10.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי 98055270.B06 /שב