פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5527/20

אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה נ' בית משפט השלום ברחובות ואח'

העותר ביקש התערבות בג"ץ בהחלטה של בית משפט השלום, במקום לפנות לערכאת הערעור המקובלת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/08/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5527/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סעד חלופי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה נגד בית משפט השלום ברחובות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש התערבות בג"ץ בהחלטה של בית משפט השלום, במקום לפנות לערכאת הערעור המקובלת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5527/20

אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה נ' בית משפט השלום ברחובות ואח'

העותר ביקש התערבות בג"ץ בהחלטה של בית משפט השלום, במקום לפנות לערכאת הערעור המקובלת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית משפט השלום. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי עומד לרשות העותר סעד חלופי בדמות הגשת ערעור על החלטת בית משפט השלום, וכי אין מקום להתערבות בג"ץ כאשר קיימת דרך דיונית אחרת לבירור הטענות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' עמית, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה

נתבעים

  • בית משפט השלום ברחובות
  • משטרת ישראל

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 14253-03-13

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5527/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: אחמד עבדאללה עבד אל רחים אלעודה נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט השלום ברחובות 2. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ארנון מאיר פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. כפי שהבהיר בית משפט השלום לעותר כבר ביום 23.7.2020 (ת"פ 14253-03-13; השופטת א' פינק), בידיו להעלות את טענותיו בפני ערכאת הערעור, בכפוף לכך שתינתן לו ארכה להגשת הערעור. העותר בחר שלא לפעול בדרך זו, והגיש את העתירה הנוכחית. אולם, שעה שעומד לרשותו סעד חלופי, כאמור, אין הצדקה להתערבות בית משפט זה בסוגיה. 2. העתירה נדחית, אפוא, תוך שמירה על טענות העותר – שמקומן, כאמור, בהליכים הפליליים המתאימים. ניתן היום, ‏י"ז באב התש"ף (‏7.8.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20055270_Z02.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il