פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5527/17

שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קריית ארבע

העותרים ביקשו לאפשר שעות רחצה משותפות לגברים ונשים בבריכה הציבורית היחידה בקריית ארבע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 26/04/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5527/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרדה מגדרית בבריכה ציבורית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאפשר שעות רחצה משותפות לגברים ונשים בבריכה הציבורית היחידה בקריית ארבע.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5527/17

שלומי שוקרון נ. המועצה המקומית קריית ארבע

העותרים ביקשו לאפשר שעות רחצה משותפות לגברים ונשים בבריכה הציבורית היחידה בקריית ארבע.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי קריית ארבע, הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לאפשר שעות רחצה משותפות (גברים ונשים) בבריכה הציבורית היחידה ביישוב. לטענתם, היעדר שעות אלו מהווה אפליה ופגיעה בזכויות יסוד. במהלך הדיונים בבית המשפט, הודיעה המועצה המקומית קריית ארבע כי היא תפעל לאפשר שעות רחצה משפחתיות בבריכה. בית המשפט נתן תוקף של פסק דין להודעה זו, וקבע כי העתירה התייתרה. בשל העובדה שהעתירה היא שהובילה לשינוי בעמדת המועצה, חויבה המועצה לשלם לעותרים הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שלומי שוקרון
  • סטס גרשיקוב
  • יאיר תדמור
  • ליזה צארום

נתבעים

  • המועצה המקומית קריית ארבע
  • המרכז הקהילתי קרית ארבע
  • החברה למתנ"סים, חברה ממשלתית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • היעדר שעות רחצה משותפות מהווה אפליה
  • ההחלטה על איסור רחצה משותפת חורגת מסמכות
  • ההחלטה פוגעת בזכויות יסוד: חירות, שוויון, כבוד האדם, חופש דת ובריאות
  • ההחלטה נובעת משיקולים זרים ובלתי סבירים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
אפליה
הטענה הועלתה והתקבלה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5527/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5527/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. שלומי שוקרון 2. סטס גרשיקוב 3. יאיר תדמור 4. ליזה צארום נ ג ד המשיבים: 1. המועצה המקומית קריית ארבע 2. המרכז הקהילתי קרית ארבע 3. החברה למתנ"סים, חברה ממשלתית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד פרופ' אביעד הכהן ועו"ד משה יפה בשם המשיבים 2-1: עו"ד תמיר יחיא בשם המשיבה 3: עו"ד ברכה ברוש סבן בשם המשיבים 19-4: עו"ד ראם אזולאי פסק-דין 1. בעתירה שבפנינו נתבקשו הסעדים הבאים על ידי העותרים, המייצגים לטענתם כ-30% מתושבי קרית ארבע: "א. מדוע לא יימנעו מהפליית העותרים וחבריהם לרעה, ויאפשרו קיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה של קרית ארבע; ב. מדוע לא יקבע בית המשפט הנכבד כי חדילת המשיבים ממתן אפשרות לקיומן של "שעות משפחה" (שחיית נשים וגברים כאחד) בבריכה הציבורית היחידה בקרית ארבע עולה כדי חריגה מסמכות, פגיעה בזכות העותרים לזכויות יסוד וביניהן הזכות לחירות, שוויון, כבוד האדם, חופש דת ובריאות, ונובעת משיקולים זרים, פסולים ובלתי סבירים בעליל". 2. לאחר שני דיונים שהתקיימו בפנינו, הודיעה המשיבה 1 (להלן: המשיבה) כי ללא צורך בהכרעה שיפוטית, היא תפעל כמבוקש בעתירה כדי לאפשר קיומן של "שעות משפחה" בבריכה הציבורית שבקרית ארבע. 3. אנו נותנים תוקף להודעת המשיבה, ומשנתקבלו הסעדים שנתבקשו בעתירה, העתירה התייתרה (ואיננו נדרשים לנושאים שונים שעלו במהלך הדיון בפנינו). 4. ברי כי אילולא הוגשה העתירה, היו העותרים כצועקים שאינם נענים. משכך, המשיבה תישא בהוצאות העותרים בסך 20,000 (עשרים אלף) ש"ח. ניתן היום, ‏י"א באייר התשע"ח (‏26.4.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17055270_E09.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il