פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5526/16

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני גירושין ורכוש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/09/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5526/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני משפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני גירושין ורכוש.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5526/16

פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בחיפה

עתירה נגד החלטות בתי הדין הרבניים בענייני גירושין ורכוש.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטות בתי הדין הרבניים. במהלך ההליך, הגיעו הצדדים להסכמות בבית הדין הרבני האזורי בחיפה, אשר קיבלו תוקף של פסק דין. העותרת ביקשה ארכה כדי לוודא שההסכמות אכן מיושמות בפועל. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לארכה, בקובעו כי העתירה מיצתה את עצמה עם מתן פסק הדין בבית הדין הרבני, וכי אין סיבה להניח שההסכמות לא יכובדו. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • בית הדין הרבני האזורי בחיפה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה ארכה להגשת עמדתה כדי לוודא את יישום פסק הדין של בית הדין הרבני ושיתוף הפעולה של המשיב 3.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין של בית הדין הרבני האזורי בחיפה מיום 12.9.2016

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 5526/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5526/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הרבני האזורי בחיפה 2. בית הדין הרבני הגדול 3. פלוני עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד מיכל שקד בשם המשיבים 2-1: עו"ד ד"ר רפי רכס בשם המשיב 3: עו"ד שרין סולן פסק-דין השופט א' שהם: במסגרת הודעת המשיב 3, מיום 16.9.2016, הובא לידיעתנו, כי ביום 12.9.2016 ניתן פסק דין בבית הרבני האזורי בחיפה, ולפיו " [...] בית הדין מאשר את הסכמת הצדדים בתוקף של פס"ד [...] נוסח הגט הוא קבוע ואין בו תוספות [...] לאחר קבלת הגט יקבע דיון ברכוש ובכפוף לבקשה מתאימה מאת הצד המעוניין" (להלן: פסק הדין). העותרת, אשר משום מה לא עדכנה את בית המשפט בדבר מתן פסק הדין, התבקשה להודיע לבית המשפט, האם נוכח האמור בפסק הדין, היא עודנה עומדת על עתירתה. בתגובתה של העותרת, מיום 19.9.2016, התבקשנו ליתן לה ארכה של 60 ימים להגשת עמדתה, וזאת "לאור ההבהרה הנדרשת מבית הדין הרבני באשר ללוחות הזמנים וקיום ההחלטה, וכן על מנת שניתן יהא לוודא כי המשיב 3 אכן משתף פעולה עם החלטה זו [...]" . איננו סבורים כי יש להענות לבקשתה זו של העותרת. עתירה זו מיצתה את עצמה, עת הגיעו הצדדים לידי הסכמה בעניינים שבמחלוקת, והסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין. אין לנו כל סיבה להניח, כי פסק דינו של בית הדין הרבני לא ייושם ככתבו וכלשונו. לפיכך, העתירה נמחקת, ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ה באלול התשע"ו (‏28.9.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16055260_I06.doc יא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il