פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5523/97

משה אמויאל נ. שלמה אמויאל

ערעור על קביעת זכויות המוריש במקרקעין והשלכתן על תחולת סעיף 8 לחוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5523/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מקרקעין וירושה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת זכויות המוריש במקרקעין והשלכתן על תחולת סעיף 8 לחוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5523/97

משה אמויאל נ. שלמה אמויאל

ערעור על קביעת זכויות המוריש במקרקעין והשלכתן על תחולת סעיף 8 לחוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוגע לזכויות במקרקעין של מוריש. המחלוקת המרכזית נסובה סביב השאלה האם למוריש היו זכויות בעלות במקרקעין או זכויות אובליגטוריות בלבד כלפי חברת עמידר, שאלה בעלת חשיבות מכרעת להחלת סעיף 8 לחוק המקרקעין. בית המשפט העליון קבע כי סוגיה זו לא לובנה כראוי בערכאה הדיונית, שכן הטענה בדבר זכויות אובליגטוריות הועלתה לראשונה בסיכומי המשיב, מה שמנע מהמערער להציג ראיות רלוונטיות. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן נקודה זו בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אמויאל

נתבעים

  • שלמה אמויאל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המוריש החזיק בזכויות בעלות במקרקעין מכוח החלטה 389 של מינהל מקרקעי ישראל.
טיעוני ההגנה
  • למוריש היו זכויות אובליגטוריות בלבד כלפי עמידר.
מחלוקות עובדתיות
  • מהות הזכויות שהיו למוריש במקרקעין (בעלות מול זכויות אובליגטוריות).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 172/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מקרקעין
  • ירושה
  • זכויות אובליגטוריות
  • חוק המקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5523/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: משה אמויאל נגד המשיב: שלמה אמויאל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.8.97, בה"פ 172/97, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98) בשם המערער: עו"ד דוד דרעי בשם המשיב: עו"ד אריה יעקב פסק-דין לאחר שעיינו בסיכומי הצדדים, ושמענו טענותיהם, נותרה בעינינו שאלה אחת הראויה לדיון. שאלה זו הינה, מה היו זכויותיו של המוריש? האם היו אלה (כטענת בא כוח המערער) זכויות בעלות (מכוח החלטה 389 של מינהל מקרקעי ישראל (מיום 16.8.88)), או שמא היו אלה (כטענת בא כוח המשיב) זכויות אובליגטוריות כלפי עמידר. ההכרעה בשאלה זו חשובה היא לעניין תחולתו של סעיף 8 לחוק המקרקעין. עניין זה לא התבהר בבית המשפט המחוזי. הטענה לקיומן של זכויות אובליגטוריות בלבד הועלתה על ידי בא כוח המשיב בסיכומיו. דבר זה לא איפשר לבא כוח המערער להציג את ראיותיו בעניין זה, תוך שסמך עצמו על כך שהתביעה היא תביעת בעלות (ושמכוחה עבר הדיון מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי). בנסיבות אלה אין מנוס מקבלת הערעור, והחזרת העניין לבית המשפט המחוזי לבחינתה של נקודה זו בלבד, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055230.A07/דז/