פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5523/97
טרם נותח

משה אמויאל נ. שלמה אמויאל

תאריך פרסום 13/01/1999 (לפני 9974 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5523/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5523/97
טרם נותח

משה אמויאל נ. שלמה אמויאל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5523/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המערער: משה אמויאל נגד המשיב: שלמה אמויאל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.8.97, בה"פ 172/97, שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98) בשם המערער: עו"ד דוד דרעי בשם המשיב: עו"ד אריה יעקב פסק-דין לאחר שעיינו בסיכומי הצדדים, ושמענו טענותיהם, נותרה בעינינו שאלה אחת הראויה לדיון. שאלה זו הינה, מה היו זכויותיו של המוריש? האם היו אלה (כטענת בא כוח המערער) זכויות בעלות (מכוח החלטה 389 של מינהל מקרקעי ישראל (מיום 16.8.88)), או שמא היו אלה (כטענת בא כוח המשיב) זכויות אובליגטוריות כלפי עמידר. ההכרעה בשאלה זו חשובה היא לעניין תחולתו של סעיף 8 לחוק המקרקעין. עניין זה לא התבהר בבית המשפט המחוזי. הטענה לקיומן של זכויות אובליגטוריות בלבד הועלתה על ידי בא כוח המשיב בסיכומיו. דבר זה לא איפשר לבא כוח המערער להציג את ראיותיו בעניין זה, תוך שסמך עצמו על כך שהתביעה היא תביעת בעלות (ושמכוחה עבר הדיון מבית משפט השלום לבית המשפט המחוזי). בנסיבות אלה אין מנוס מקבלת הערעור, והחזרת העניין לבית המשפט המחוזי לבחינתה של נקודה זו בלבד, וכך אנו מחליטים. ניתן היום, כ"ט בחשון התשנ"ט (18.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97055230.A07/דז/