פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5521/20

פאיק בכר נ. יאסין שנאעה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שקבע כי הסכמי מכר מקרקעין מזויפים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/09/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5521/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עיכוב ביצוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שקבע כי הסכמי מכר מקרקעין מזויפים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5521/20

פאיק בכר נ. יאסין שנאעה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שקבע כי הסכמי מכר מקרקעין מזויפים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שסירב לעכב את ביצוע פסק דינו, שקבע כי הסכמי מכר מקרקעין שביצעו המבקשים היו מזויפים. המבקשים טענו כי אם לא יעוכב הביצוע, המשיב עלול למכור את המקרקעין ולגרום להם נזק בלתי הפיך. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, וקבע כי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא בחן את מאזן הנוחות. לאור הצהרת המשיב כי לא יבצע פעולות במקרקעין עד להכרעה בערעור, הורה בית המשפט העליון על עיכוב ביצוע פסק הדין המחוזי עד לסיום הליכי הערעור.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' וילנר
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיק בכר
  • עו"ד איאד נוג'ידאת

נתבעים

  • יאסין שנאעה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין.
  • קיים חשש כי המשיב יבצע דיספוזיציה במקרקעין, מה שיותיר את המבקש 1 בפני שוקת שבורה.
טיעוני ההגנה
  • אין בכוונת המשיב לעשות כל דיספוזיציה במקרקעין עד להכרעה בערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפם של הסכמי המכר במקרקעין (האם מזויפים או לא).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיב בתשובתו כי אין בכוונתו לבצע דיספוזיציה במקרקעין עד להכרעה בערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 45379-12-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 5521/20 לפני: כבוד השופטת י' וילנר המבקשים: 1. פאיק בכר 2. עו"ד איאד נוג'ידאת נ ג ד המשיב: יאסין שנאעה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 19.7.2020 בת"א 45379-12-17, שניתנה על ידי כב' השופט י' אברהם בשם המבקשים: עו"ד נאיל חכים בשם המשיב: עו"ד עלי עארף פסק-דין 1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) בת"א 45379-12-17 מיום 19.7.2020, בגדרה נדחתה בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע פסק דין שניתן ביום 1.7.2020. בפסק דינו קיבל בית המשפט המחוזי את תביעת המשיב וקבע כי הסכמי המכר מושא התביעה מזויפים, וכי לפיכך בטל הרישום שנעשה מכוחם בלשכת רישום המקרקעין (להלן: פסק הדין). בהחלטתו מושא הבקשה דנן קבע בית המשפט המחוזי כי אין מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן עיקר טענותיהם הערעוריות של המבקשים נסבות על קביעות עובדה ומהימנות, כאשר ככלל, תיטה ערכאות הערעור שלא להתערב בקביעות מעין אלה. 2. בבקשה שלפניי מדגישים המבקשים, בין היתר, כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת עיכוב ביצוע פסק הדין, שכן אם תידחה בקשתם והמשיב יבצע דיספוזיציה במקרקעין הנדונים (להלן: המקרקעין), אזי עלול המבקש 1 להיוותר בפני שוקת שבורה. 3. לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור ובתשובה לה, ולאחר שנתתי לצדדים הזדמנות לטעון בעניין החלתה של תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ושוכנעתי כי לא תיפגענה זכויותיהם כבעלי דין אם אנהג בהתאם לאמור בתקנה זו, החלטתי לקבל את בקשת רשות הערעור ולדון בה כאילו ניתנה רשות לערער והוגש ערעור על-פיה. 4. דין הערעור להתקבל. עיון בהחלטה מושא הבקשה דנן מעלה כי בית המשפט המחוזי כלל לא נדרש בגדרה לשיקולי מאזן הנוחות, אשר כידוע, זוכים למעמד בכורה בבחינת בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין (ראו: עע"ם 702/20 א.מ. עומר נכסים והשקעות בע"מ נ' הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון, פסקה 7 (9.2.2020); ע"א 2713/20 Yapi ve kredi bankasi A.S‏ נ' האניה ‏HURIYE ANA‏ תמורתה בכינוס, פסקה 11 (11.5.2020)). בענייננו, מבלי להתייחס לסיכויי הערעור להתקבל, שוכנעתי כי דחיית בקשת רשות הערעור עלולה להסב נזק ניכר למבקש 1. לכך מצטרפת הצהרתו של המשיב בתשובתו, לפיה אין בכוונתו לעשות כל דיספוזיציה במקרקעין עד להכרעה בערעור על פסק הדין. במצב דברים זה, נדמה כי יש ליתן תוקף להצהרה זו בדרך של עיכוב ביצוע פסק הדין. 5. נוכח כל האמור, הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעוכב עד להכרעה בערעור שהוגש. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב באלול התש"ף (‏1.9.2020). ש ו פ ט ת _________________________ 20055210_R03.docx יכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il