פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5520/12

רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיה

ערעור על דחיית תביעת נזיקין בגין ייצוג משפטי לקוי בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/11/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5520/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעת נזיקין בגין ייצוג משפטי לקוי בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5520/12

רובי אסא נ. עו"ד שמואל סעדיה

ערעור על דחיית תביעת נזיקין בגין ייצוג משפטי לקוי בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, רובי אסא, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות על הסף תביעת נזיקין שהגיש נגד עו"ד שמואל סעדיה בגין ייצוג משפטי לקוי. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה נחסמה בשל 'מעשה בית דין' ו'השתק פלוגתא', שכן הטענות כבר נדונו והוכרעו בהליכים קודמים בין הצדדים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, שכן המערער כבר קיבל את יומו בבית המשפט בהליכים קודמים והתביעה הנוכחית נחסמה כדין מטעמים פרוצדורליים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רובי אסא

נתבעים

  • עו"ד שמואל סעדיה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טוען כי דחיית התביעה על הסף מונעת ממנו לקבל את יומו בבית המשפט באופן מהותי.
טיעוני ההגנה
  • התביעה נדונה והוכרעה בהליכים קודמים ולכן חל עליה השתק פלוגתא ומעשה בית דין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה לדיון מחודש בטענות המערער או שמא מדובר בפלוגתאות שכבר הוכרעו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסקי דין חלוטים מהליכים קודמים בין הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2089/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
תקדימים משפטיים
  • רע"א 2911/13 סעדיה נ' עזבון המנוח אדיר כרמי ע"ה ואחרים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.3.13

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 5520/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 5520/12 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית המערער: רובי אסא נ ג ד המשיב: עו"ד שמואל סעדיה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.5.2012 ב-ת"א 2089/06 שניתן על ידי השופטת י' שבח תאריך הישיבה: כ"א בכסלו התשע"ד (24.11.2013) בשם המערער: עו"ד דור חזקיה בשם המשיב: עו"ד שמואל סעדיה; עו"ד עמית המפל פסק-דין השופט א' רובינשטיין: ערעור זה מכוון כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.5.12 שדחה על הסף תביעת נזיקין לעניין ייצוג משפטי לקוי, וזאת בשל השתק פלוגתא ומעשה בית דין. המדובר בחוליה מתוך שלשלת נמשכת של התדיינויות, למרבה הצער (ראו לאחרונה רע"א 2911/13 סעדיה נ' עזבון המנוח אדיר כרמי ע"ה ואחרים, 20.11.13). חוששנו כי אין בידינו לקבל את הערעור, חרף טענות ששמענו, שכן אכן – כפי שכתב בית המשפט קמא – נדונו הפלוגתאות המועלות כיום בהליכים קודמים, וכפי שציין בית המשפט, "גורל התביעה נגזר לשבט אך ורק בשל מחסום דיוני". בערעור נטען כי בדחיית התביעה בשל מחסום דיוני יש משום פגיעה במערער שלא קיבל לשיטתו את יומו המהותי. איננו סבורים כך, ולא נפרט את שלשלת ההליכים כולה; ומכל מקום, כל שנכתב בפסקי הדין החלוטים שמחוץ להליך הנוכחי, לרבות פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 14.3.13, בפרשה – על מכונו. איננו נעתרים איפוא לערעור, בלא צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"ד (25.11.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12055200_T05.docהג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il