פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 5515/06

בונו לבל בע"מ נ. אורן קליינר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 15/02/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 5515/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הוצאות משפט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 5515/06

בונו לבל בע"מ נ. אורן קליינר

ערעור על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בעניין הוצאות משפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הערעור יידחה, אך סכום ההוצאות שנפסק בערכאה הראשונה יופחת. בית המשפט אישר את ההסכמה והורה על העמדת סכום ההוצאות על 5,500 ש"ח בצירוף מע"מ, תוך מתן הוראות להשבת הפרשים במידה ושולמו וכן השבת הערבות הבנקאית למערערת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בונו לבל בע"מ

נתבעים

  • אורן קליינר
  • ענת קליינר
  • רשם המקרקעין בחולון

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 7735/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"א 5515/06 בבית המשפט העליון ע"א 5515/06 בפני: כבוד השופטת א' חיות המערערת: בונו לבל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. אורן קליינר 2. ענת קליינר 3. רשם המקרקעין בחולון (פורמאלי) ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בבש"א 7735/06 מיום 14.6.06 שניתנה על ידי כבוד הרשם ש' ברוך תאריך הישיבה: ‏כ"ז שבט, תשס"ז (15.02.07) בשם המערערת: עו"ד עופר מגזניק בשם המשיבים 2-1: עו"ד רוני מתניה פסק-דין בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ידחה הערעור בכפוף לכך שסכום ההוצאות אותו פסק בית משפט קמא בהחלטה נשוא הערעור יופחת על פי שיקול דעתו של מותב זה ובהתחשב בין היתר בכך שהמשיבים נדרשו לישיבת קדם הערעור היום. בהתחשב במכלול הנסיבות הרלוונטיות לעניין אני מורה כי סכום ההוצאות שפסקה הערכאה קמא יופחת ויועמד על סך של 5500 ש"ח בצירוף מע"מ. ככל שהמערערת שילמה את מלוא הסכום שנפסק כאמור על ידי הערכאה קמא, יוחזר סכום ההפרש לידיה על ידי המשיבים. הערבות הבנקאית שהפקידה המערערת תוחזר לידיה. ניתן היום, ‏כ"ז שבט, תשס"ז (15.02.07). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06055150_V06.doc יג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il