פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 5514/99
טרם נותח

סטרבורדיס אלקיביאדיס נ. המועצה המקומית עמק חפר ליד מדרשת רופ

תאריך פרסום 06/09/1999 (לפני 9738 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 5514/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 5514/99
טרם נותח

סטרבורדיס אלקיביאדיס נ. המועצה המקומית עמק חפר ליד מדרשת רופ

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5514/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש העותר: סטרבורדיס אלקיבאדיס נ ג ד המשיבה: המועצה האזורית עמק חפר עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ש' ולדמן פסק דין העותר מנהל מסעדה סמוך לחוף ים בתחומה של המשיבה. בעתירתו מלין הוא כנגד פעולות שונות אשר ננקטו על-ידי המשיבה באזור המסעדה, שנועדו לטענתו לגרום לו נזק בניהול עסקו בשל רצונה של המשיבה להשיג יתרון עסקי עבור מסעדה נוספת המצויה בקרבת מקום. מעיון בעתירה ובתגובת המשיבה עולה כי העתירה נגועה בפגמים מספר. העותר לא פירט בעתירתו את התשתית העובדתית המלאה העומדת בבסיס המחלוקת בינו לבין המשיבה; כך למשל לא צויין כי בהתדיינות משפטית בין בעלת המקרקעין עליהם ניצבת המסעדה - הקרן הקיימת לישראל באמצעות מנהל מקרקעי ישראל - לבין העותר הגיעו הצדדים להסכם פשרה על-פיו יפנו העותר ושותפו את המקרקעין עד ליום 1.9.2000. כן לא צויין כי המסעדה מתנהלת ללא רשיון ניהול עסק, כי הוצא צו הפסקה מנהלי נגד העותר ושותפו וכי בקשה לביטולו נדחתה ביום 11.2.97 על-ידי בית משפט השלום בנתניה. פגם נוסף בעתירה נעוץ באי צירופם לעתירה של כל הצדדים הנוגעים בדבר, לרבות בעלת המקרקעין עליהם ניצבת המסעדה. פגמים אלה די בהם כדי להביא לדחיית העתירה דנן על הסף. נוסיף כי גם לגופם של דברים לא מצאנו כי העותר הראה עילה להתערבותו של בית משפט זה. טענותיו של העותר מופנות כנגד פעולות שמבצעת המשיבה לאכיפת הוראות התחבורה והחנייה החלות באזור בה מצויה מסעדתו. העותר לא הראה כי הוראות אלה נקבעו שלא כדין או כי נפל בהן פגם כלשהו, ואין מקום להתערבותנו בפעולות הרשות לאכיפתן. אשר על כן העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כד באלול התשנ"ט (5.9.99) ה מ ש נ ה ל נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת 99055140.N03